-
前立法院長劉大人及現任立委廖大人，有關處所被檢警搜索，兩位大人異口同聲對鏡頭急呼：「保留法律追訴權。」請問大人:「你的追訴權在那裡?民法?刑法?刑事訴訟法?國家賠償法?」讓我告訴你們：「條條法律，全不通！你們的追訴權接近零，這還是因為你們是大人，如是泛泛市井，他們的法律追訴權等於零。『怎麼會這樣?』這要問你們，法是你們在玩的，而且玩了一二十年，不是嗎？」
（1）刑事訴訟法122條：「對於被告之身體、物件、及住宅或其他處所，
必要時得搜索之，對於第三人之身體、物件、及住宅或其他處所，以有相當
理由可信為被告或應扣押之務存在時為限。得搜索之。」刑事訴訟法228條：「檢查官因告訴、告發、自首或是其他情事，知有犯罪嫌疑者即應開始偵查。」從上兩條可知檢察官的權利有多大？翻遍六法全書，就無所謂「嫌疑犯」 、「關係人」的定義，所以依刑事訴訟法228條，「嫌疑犯」由檢察官主觀認定。劉大人、廖大人及我，又不是「被告」，如何用刑事訴訟法122條來搜索？小民推斷，一定有行政命令或類似規定：「對嫌疑犯之搜索准用刑事訴
訟法122條」，（與刑事訴訟法並不抵觸）否則今天電視不會動不動就有搜索動作，包括報社。所以我替檢警下結論：「依法執行公權力。並無違法情事
（2）同理檢警依法執行公權力，實質已侵害人民權利，但也不能引用民法184、189、195、197條，控告檢警侵權罪。
（3）同理檢警依法執行公權力，實質已侵害人民名譽，但也不能引用刑法310條，控告檢妨害罪名譽罪。
立法大人，不要太難過，我並沒有說你們的法律追訴權等於零，你們還可以控告檢警違反刑事訴訟法第124條：「搜索應保守秘密，並應注意被搜索人之名譽」，你們被搜索時，又是記者，又是SNG小組，只差沒有敲鑼打鼓，顯然事前有洩密事實，這控告一定勝訴，如此才能取得檢警違法事實，有了檢警違法執行公權力的法院裁定，你們才可以依據國家賠償法第2條，請求賠償。立法大人官位大名譽價更高，獲得賠償，不無小補。一般市井，就沒有那麼幸運了！一來「名 譽無價」，二來四名彪形大漢，大搖大擺，進入辦公室，亮出證件，要搜、要問、要東、要西、我嚇的屁滾尿流，乖乖像條狗，檢警一定說：「一切行動，係該嫌犯自願配合」，再說後面又沒任何記者，所以遇到這種烏龍檢警，市井小民，也可以高呼「保留法律追訴權」，但是保留法律追訴權等於零。
說了半天，看的人都頭痛，最後奉勸各位先生、女士：「第一、失竊應該報案，即使不能捉到竊賊，捉到一個倒霉鬼，也可平衡失竊者的怨氣。第二、早晚一柱香，禱告你不要成為那倒霉鬼。」
