若干年前，尹清風案，當時國防部長郝柏村說，決定向法國馬特拉採購拉法葉艦，是李登輝的裁示。李登輝否認：「我只批『悉』字，沒有批同意」。無獨有偶，謝長庭高雄市長任內，賤賣國有土地給財團，經人踢爆，謝也辯稱：「我批『停租』，沒有說要賣。」（該地原是出租給業者，如要出售，必須停租，否則續租。）
如到法庭打官司，上述兩個案子，依以往經驗法則，下屬勝訴的機會不大，因為道理很簡單：「大家都揣摩上意嘛！」怎麼說？經驗告訴我們，「行政服務於當家者。」「司法更服務於當家者。」所以下屬揣摩上意買飛機，賣土地，是為了討主子歡喜，當然主子竊喜在心理，但半路殺出陳咬金時，主子恨不得把下屬給「作了！」怎會為下屬承擔呢？到了法官大人面前，法官也是「同款」心態，他也是為了討主子歡喜，那他怎會判當家做主的不對？兔死狗烹，自古皆然。要做「狗」就要有被「烹」的準備。(最近幾個案例,官方敗訴，是否當權的「吃」的，連法官都「不忍卒睹」啦！)
吐嘈王從軍從公多年，就沒有這個「狗命！」，上述兩個案例，如是我簽呈擬向馬特拉購買拉法葉，看到批「悉」字，我會再呈，問個清楚，因為這類簽呈只有：「可」、「免議」、「緩議」、「再議」、「面議」之類的具體批法，「悉」根本不能用。（檢討報告、出差報告、研究報告之類的簽呈而且沒有待裁示事項時，才使用『悉』或『閱』字。）另一個案例，如是我簽呈，當然按公文程式，擬辦欄位寫：甲案：停租出售，乙案：繼續出租不售。如果這樣的簽呈，主官還不勾批：「甲（或乙）案」，還不要臉的批『停租』，那就叫他不要臉到底，打破砂鍋，再簽問：「甲案：停租出售。乙案：停租不售」。當然這樣做，就沒有「好狗命」了！
以下是吐嘈王的輕身經歷：
每次老闆做不合理的指示時，我都會毫不禮貌的請求：「請批在公文上。」記得有一次，我的主管，出不合理的點子，我說：「請批在公文上。」，我的主管老羞成怒說：「難道我一個主管，說了不算數？」，我想都沒想：「不算數！」，想收都來不及。
有時主管會口頭面受機宜一翻，最後丟一句：「照我的意思簽」，碰到我這老賊，我會在簽呈上戴個「帽子」：「某日奉(某大人)面喻、、、」，看誰「老奸具滑」。
有的主管會耍詐，吐嘈王就碰過：
在簽呈上浮貼紙條，在紙條上指示如何更改內容，承辦人看有白紙黑字的指示，放心按紙條上的指示重簽，更改後的簽呈，到了主管桌上，主管把原先自己的浮貼紙條抽掉後蓋章出去，這樣子，他撇了是他出主意的關係。後來我看到這種字條，一不作二不休，找強力膠，牢牢貼在公文上。
有一次，我的簽呈，被主管修改，退回清稿，我重新清稿後，將原稿活訂在後面，「重新出發」，因前後意思有相當出入，覺的事有蹺蹊，事後到檔案室調卷，果然發現少了兩頁（其中一頁是主管修改的原稿），於是我「嚇」檔案室，公文被偷，要告狀，嚇的檔案室當場查在我之前有誰調閱該卷？查出是我單位的秘書小姐借閱的，歸還時，少了兩頁，於是檔案室的小姐，追問該秘書，而且兇她，「怎麼做這種事？」我心理有數，她只是替主人行事，偷公文的不是她（她偷這公文幹嘛？），因為大家同事，我隔著牆罵街，讓大家都知道，主管也裝沒聽到，也就算了！我要的是「真相」不是「報復」。以後叫我清稿，好！原稿一定影印一份，萬一出了事，公文整個被燒了也沒關係。
吐嘈王瑣碎連篇，只說明一件事：「江湖多險惡，宦海更陰狠」。像吐嘈王這種不肯就範的頑固份子，和長官高來高去，怪不得沒有「好狗命」！如果每個部屬都像吐嘈王這樣，那「大官」怎麼混？其實基層承辦人不會比吐嘈王傻，只是「不入虎穴焉得虎子？」那結果當然自行負責了!
前朝外長黃芳志面對邱義仁「是！是！」，十億不見事小，邱義仁否認指示黃芳志把錢匯到壞蛋帳戶事大。黃芳志喊冤，除非你下令亞太司匯錢到新加波也是口頭指示，否則大勢已去，不論黃芳志 是壞蛋還是笨蛋 ， 牢獄之災， 勢不可免 。 22nd May.2008 後記
本文於民國95年 原刊於聯合新文網網路城邦政治肥皂箱請按此連結