本人被警方指控涉嫌營養部保險箱失竊案，被警方「約談」（四個保姆圍著，汽車在門口等著，我『主動』跟著，稱「約談」，是我往臉上貼金），作筆錄時，保姆指失竊保險箱現場，有一鐵櫃有本人指紋，所以本人涉嫌重大。我一時，丈二和尚，摸不著頭腦，只好回答：「我也不知道，你們說的那房間，我曾去過，但從沒注意到該房間有保險箱，待我回去看個究竟，再回答。」

     事後第一個上班日，我到現場，而且請我的組長幫我到現場照相，（我不會用

數位照相機），到了營養部，向營養部主任，報告來意，徵得同意，我開始丈量現場及照相，旋踵間，有關主任匆匆跑來：「你幹什麼?」。我告之目的，這位主任權威的說：「你妨礙警方辦案！也妨礙辦公！走!走!走!」。我回答：「警方說我涉嫌營養部保險箱失竊案，在失竊險保險箱的上面，有一鐵櫃，尚留在現場，有本人指紋，我要了解，否則無法回答，經查問，我的左手中間三枚指紋，不可能出現在警方所稱之處，所以我要照相丈量，推翻警方指控……。」

這位主任又權威的說：「不知道，就回答不知道，我是為你好，回去!回去!」。我火冒三丈，還要爭辯，我的組長，拉拉我，意指：算了!我不好為難他，也作罷！

     （1）「妨礙警方辦案」? 誰說的?案發已三個月，警方又沒拉布條警告，告訴你：我是幫助警方醒腦，不要鑽死胡同。我當然可以警方一問三不知，那和真正竊賊，有何分別?事後證明，我推翻了警方指控，警方又改口本人指紋出現在另一處，（說不定又瞎掰，我懶的再去考證。）我如像這位主任所說，回答「不知道」。我豈不被這伙人「誆了」？

     （2）就算「妨礙警方辦案」，要警方說了算！你護警心切什麼!?

     （3）就算「妨礙辦公」也要營養部的人提抗議，我已徵得營養部主任同意啦!

    問題來啦!依據公務人員保障法第十三條：「公務人員依法執行職務涉訟或遭受侵害時，其服務機關應延聘律師為其辯護及提供法律上之協助，……..」我從沒有因私事或無聊到過營養部，除了執行職務上的需要！我涉及竊案，應該獲得機關協助才對，自知職輕位低，所以也不敢驚動諸長官，自力救濟，應不為過；那知我們長官維護警方，不餘遺力，忘了公務人員保障法第十三條!?前面說過，檢警烏龍，可是經過熟慮，完全合法，我認了!這位主任湊什麼熱鬧？你違法了，知不知道 ？你以為你在執行公務?我教你:國家賠償法第二條「…..公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負賠償責任……..」，你阻擋我舉證維護自己權利的行為，是沒有合法依據，可是違法的喔!你要國家替你負責嗎？

    我是榮民，深諳退伍軍人的保守、封建、傳統的被動秉性，官大學問大，服從就是守法，「不服從，就辦你！」是高階的口頭禪，很多軍人，被訓練成「服從機」，除了領袖嘉言錄外，就是不讀書，讀了也沒用！退了伍，昔性難改，就把這文化，帶到另一職場，繼續發揚；我看到太多本機關的袍澤，不翻專業書本，甚至本職的行政規定，還要請教律師、建築師、機師、、、，我敢說：一個稱職的專責人員，對於有關法規，尤其是相關行政規定，應該優於律師、建築師、機師。因為律師專攻法律問題，比如宿舍的分配，獎懲的作業、、、、軍公教皆有別，那不是法律問題，律師那懂？機械故障、地層下陷、各有不同原因、這不是設計問題，你問建築師、機師、 他那懂？這些人要賺機關的錢，是機關自願送上，當然多多益善，但要聽這些人的話？我是主官，我會小心，因為萬一這些人建議錯誤，法律上，還是批可的人或承辦的人負責。這些「師」，可不會負責。

    好了!該下結論了:做官（不只是退伍軍人做官，一出文學校門，就穿上官服至今的，也一樣）最好要多讀一點點書，假使不喜歡讀書， 最起碼相關書籍、行政規定也要翻一翻，最最下策，好比我，碰到問題了，再翻書，至少以後碰到，就不會不懂了，（否則，日子久了，不小心，官也大了，坐上專業主管位子，專業知識不足，甚至大言不慚：「我是行政主管，技術問題由承辦人負責」也般上台面），這是對職業道德最起碼的尊重，對同業榮譽最起碼的尊重（避免因個人疏懶而被別人批評：公務員就是這德行！）。否則滿腦子我官大，我管你，我說了算、、、，渾然忘我之際，被叱之以鼻，還洋洋得意呢！！