1996年，江國慶因被逼供，承認殺女童案被處極刑，執行多年，如今因真正兇手被歹，而且袒承不諱，含冤九泉的，才得以血洗。
國防部出面「道歉」，這是「負責」的第一步，江國慶的死亡，能促成軍法的改革，「道歉」才有意義。如何促成軍法的改革？制度！又是制度的錯。當然制度有不嚴謹之處，但問題的嚴重是「人」，如果「問題制度」存在那麼多年，大家都照「問題制度」執行，那「冤枉」會如過江之鯽，事實並非如此，可見即使制度不夠嚴謹，執法者公正，冤判還是可避免的。反之、執法著假公濟私，法律再嚴，人渣還是有洞可鑽。
江國慶被冤判，李天羽、陳兆敏所指揮的一干調查審判人等，全是反情報系統的，吐嘈王當過職業軍人，知道「軍法」系統的審判，豪無獨立可言，否則，該案應該由軍事檢察官調查（也不會獨立辦案，但至少程序合法），怎麼由一堆反情報系統的軍人調查？他們迅速調查結案，有何壓力，如有壓力，當然上級，那上級為何施壓，當然為的是自己的仕途！如沒有上級的指示，他們敢速審速結？就算膽大包天，也還是為了陞官！動機就這麼簡單！無論是否有上級指示，這種「為了自己陞遷，不顧人命」的人渣，平時抓匪諜無能、魚肉同袍專門的「造糞機」，戰時會馬革裹屍、效命疆場？（前不久，軍情局爆發「資訊處」處長及一位組長出賣我方情資給中共，中華民國國防「情報」及「反情報」工作，已墮落到可亡國的地步！？）更使吐嘈王吐口水的的是，這個冤枉的案子，當初傳令記功嘉獎的人，多達24個，一個案子，怎麼有那麼多吃大便的蒼蠅？
軍事審判制度的改革是有必要，但百姓沒有信心、耐心等待，迫在眉捷的是，這些辦案人員及其上級，是否有上述「駭人聽聞」的「心態」？應 在最短時間內，給百姓一個交待，江國慶家屬或許有懲罰使江冤死的軍官，「為亡者申冤」，但吐嘈王認為「要嚴懲人渣」，不是為了報復，而是「立碑」，警告後人，執法是代表「公權」，而不是「為私」！使後人執法，引以為戒，避免重踏覆轍！
本文為何貼在「類比小廚窗」上 ? 本人因得罪一個人(從國防部軍事情報局資料處理處處長轉任到台北榮民總醫院工務室)及工務室潘姓主任 ，後來本人無原無故的被牽扯到院內的一宗竊案，吐嘈王懷疑就是這個情報上校結合政風室韓姓主任、北投分局等情治人員整我冤枉 ，後來被我戳破，詳看本類比小廚窗有關文章
2011/01/31
