520之後，檢查總長陳聰明終於鬆口說：「特別費案，應『從寬解釋』。」

法律這玩意兒，從寬解釋、從嚴解釋，一向是隨政治動物及法律人的「自由心證」在玩，大家心知肚明，只是心照不宣罷了。我的媽呀！全國高層檢察首長，居然公開「玩」起來！ 大辣辣的命令檢察官，對特別費案，「從寬解釋」。

同一特別費案，南北判決不同調，同一北部，國民黨、民進黨判法不同調，同一民進黨，呂秀蓮、游錫堃、蘇貞昌、謝長庭命運不同調，滑天下之大稽的，莫國於同是司院系統，判同一個馬英九，高等法院與最高法院看法也不同調。輿論早就呼籲請檢查總長陳聰明做出「統一解釋」，可是陳聰明「老神在在」，不理就是不理！ 台灣司法從根爛起，就看馬上怎麼「救」？

520之後，怎麼突然「認真起來作事」？人家叫你「統一解釋」，你怎麼來個「從寬解釋」，到底搞什麼鬼？或是還沒「醉醒」？

行政院自知行之有年的「行政命令」，是國民黨執政時期睜一眼閉一眼「本來不惡的法變成的惡法」（如果一開始就嚴格解釋，嚴格執行，也不會搞到20年後，所有首長人人自畏），要不然為何馬英九特別費案一審尚未宣判，就在95年12月29日以院授主忠字第0950007913號函公佈，修改行政命令：

特別費之支用，應依「支出憑證處理要點」規定取得收據、統一發票或相關書據。其因特殊情形，不能取得者，應由經手人開具支出證明單，書明不能取得原因，並經支用人（即首長、副首長等人員）核（簽）章後，據以請款。

之前之支領新定是：

應檢具原始憑證列報，倘有一部份機要費用，確實無法取得原始憑證時，得依首長（副首長領具列報，但此項領據列報數額，最高以特別費半數為限。」

依吐嘈王看，原來行政命令根本沒有錯，是政治動物及法律人自己以前在「玩自由心證」的把戲（藍綠都一樣，對所有首長從寬解釋，大家也相安無事20年，突然因「國務機要費」轉移焦點，侯寬仁對馬英九從嚴解釋，才搞的雞飛狗跳），陳水扁眼看自己照著藍的把戲玩（李登輝也是把國務機當成「特別費」料理），玩出問題，就把「特別費」拖下水，打破一缸子飯，大家都別吃（的心態）！陳水扁執政8年，唯一政績，就是掀開「國務機要費」和「特別費」的黑洞，這一點，吐嘈王要為陳水扁說句公道話：「陳水扁，頒個勳章給自己唄！」。

行政院自動「修法」（行政命令），為何「做賊心虛」？為何在「特別費」還在紛紛擾擾之際尚未塵埃落定，就悄悄有「修法」（行政命令）的動作？很顯然，原「法」（行政命令），有誤導誘人入罪之嫌！或者說，以前睜一眼閉一眼「混」，又不好承認，現在用修改命令來掩飾以前的「玩法」。

依據「中央法規標準法」第18條：

（從新從優原則）各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規。

用 新法判處前一干首長人等，顯然不利當事人，依上法條，從優原則，當然引用舊法，但舊法有誘導入罪之事實(要不然為何改？)或以前政府執行命令不力，使99%之首長，陷入「不拿白不拿」的陷阱，是事實。面對需花費龐大社會資源，處理政府行政命令有瑕疵或昨非今是所造成的「首長共業」（吐嘈王堅決反對用「歷史共業」一詞，這是蘇貞昌自己當行政院長，「律師性格」的職業方式，用「文字遊戲」遮蓋了「人性的醜漏」，不敢面對「恥」，就會再「無恥」，褻瀆「歷史」兩字，「歷史」就會重演），新政府可以，而且唯有用「政治手段」，快刀斬亂麻！「特赦『特別費』被告」（現列之被告，趕快走完法律程序），建立案例後，藍綠歷任首長及檢察官對以後的「特別費」案，就不必為『特別費』恍恍不可終日。 至於被污的錢，納稅人認賠，如果老百姓認為，特別費貪污者，一定要和「國務機要費」案一樣，全要辦到底，檢察官陳瑞仁說的一點沒錯：「會血流成河」。不但被A的錢追不回，還要賠上更多社會成本。

但「國務機要費」不要想做「黃魚」搭順風車，呂秀蓮姑奶奶說的好：「『國務機要費』要辦就大家一起辦，不要只辦陳水扁！」。吐嘈王舉雙手加踢雙腳贊成！因為從馬英久「特別費案」一審判決書中，例舉「國務機要費」說明時，很清楚提到，「自行非法決定把『國務機要費』當『特別費』『料理』，原起自李登輝」。當初台灣之子陳水扁該告的是「台灣之父李登輝才是」，不是嗎？怎麼「告錯人？」，這是「李登輝與陳水扁」你們父子倆的事，可不能又說是「歷史共業」喔？！

最後勸呂秀蓮姑奶奶，您的特別費案，安啦!沒事的！包在我吐嘈王身上！誰敢捅這馬蜂窩？

27^th May 2008