雷曼兄弟引發的「美國金融機構連鎖倒閉」，演變成「跨國金融機構連鎖倒閉」，吐嘈王非經濟學家，但用粗淺的知識想：家業將本求利，誠信經營的金融機構，怎麼會會在一夜之間，成為泡沫，但倒霉的是「善意的投資人」？更荒謬的是，即使不相干的納稅人及其後代子孫，也要為這種風暴，付出些許代價。這不公平但又無人負責的現象，就是吐嘈王凸槌走廊看版所要揭櫫的無奈。
台灣的十信案、小農會案、中興銀行、中華銀行、寶成銀行事、慶豐銀行、、、、其倒閉的原因歸究於一個，說好聽：「企業雄心」，說包裝點：「信用擴張」，說難聽是：「貪」，說的毒一點是：「騙」。上述銀行的倒閉，都有一共通點：
1、經營者幾乎都可逃避法律責仁。(唯一「十信」的蔡辰州服刑不久，保外就醫，死於自家醫院，外傳疑雲重重）。
2、投資者損失自付。
3、經營不善銀行的虧損，由政府(納稅人)買單。
4、經營者或擁有者，全部都曾經與國家元首關係良好。
5、政府監督、研考、管理部門，無需檢討、沒人負責。
6、所以今後類似情況一定會再發生。
美國這次金融風暴，其原因，吐嘈王非經濟學家，不討論，但美國處理的方法，原則上，對國內，大至還是用政府(納稅人)的錢解決，對國際，美國就是王又曾，皮漏捅大了，兩手一攤，世界各國對美企業投資損失，自行負責，但對美國的抒困，還不得不配合，因為金融市場經濟越自由的國家，被美國綁架的越緊，「不聽話，大家一起死！」。所以世界各國投資美國金融商品的人或公私金融機構，全成了「呆胞」。
話說重頭，將本求利，誠信經營的金融，是「經濟穩定」的不二法門，就好像「勤儉持家、量入為出」是中國傳統理財的「信條」但這道理大大違反了所謂「凱因思經濟理論」；追求「經濟成長」是任何國家執政者的「保證書」，「經濟成長」最大敵人不是「沒有錢」，而是「錢沒有流通」，「錢沒有流通」罪魁禍首是小民「有錢捨不得用」，富人「有錢不敢投資」。為什麼會這樣？小民收入艱難，當然量入為出。富人怕被騙，或說好不容易騙來的，怎能輕易被騙走？如果大家以「經濟穩定」為首要信條，也就是「資本利得」與「勞力利得」平衡，一方面「將本求利」，一方面「節儉度日」，走出「經濟成長」的迷失，才能走入「節能減碳環保」的價值觀。
否則等到大部分小民餓夠了，富人財產縮水到心痛，富人才會開始小心，拿一點錢來將本求利，開始創造就業機會，或將財富貸出收些利息，小民能得到一些「活口」的收入，就拼命工作，努力掙錢，而且省吃儉用，這種服務「資本家」，賺來的錢，沒有流通（回流到資本家），經濟怎麼會成長？於是資本家開始包裝「黑心金融商品」出售，這種「以合法掩護非法」的法律邊緣行為，沒有政治人物的配合，如何得逞？於是像王又曾之流掘起，他們買通政治的奧援，再利用小民健忘的「貪念」，在追求「經濟成長」的泡沫下，開始玩金錢遊戲。
一旦面對經濟熱浪，權貴總是忘「過度信用膨脹」、小民也忘被大企業宰割的教訓，富人不擇手段，賄賂統治階層，在統治階層放任下，開始大量包裝『黑心金融商品』，欺騙小民消費！小民利慾薰心，當然掉入陷阱。如此泡沫開始越吹越大，直到破滅。（吐嘈王認為從股市、債市、衍生性金融商品都是『黑心金融商品』）以一國而言，即使如經濟蕭條，朱門還是酒肉臭，小民只好做餓死脬了，以國與國之間而言，強國富國在國際上輸出毫無信用的『信用膨脹商品』，可以不必付出任何「品管」責任？弱國窮國上當受騙，只有自認倒霉？！這不是「國際王又曾」是什麼？
吐嘈王非經濟學家，不知道如何解決這個經濟問題，但提醒窮人及被統治者一個哲學定律：專制政體、民主政體沒有矛盾。社會主義、資本主義沒有矛盾。白人、黑人沒有矛盾。東方、西方沒有矛盾，西方宗教、東方宗教沒有矛盾。大陸、台灣沒有矛盾。本省人、外省人沒有矛盾。藍、綠沒有矛盾。矛盾只有兩個：富與貧，有權無權，其實它們是雙包胎。所以當我們選出統治者後，除非繼續握住手上的鞭子！否則不要指望政治人物會站在窮人及被管理者一邊！至於國與國之間，那窮弱之國奈富強之國何?!119事件，事出有因吧!？
