刑法210條到217有關「偽造文書印文罪」，都有一「必要條件」，那就是「足以生損害於公眾或他人者」。     

黃琪案子見光後，有不少人，對媒體放話，受到這孩子的招搖撞騙，但沒有一個循法律途徑，正式指控這孩子「偽造文書」！無人提出正式指控，也就是無證據顯示有「足以生損害於公眾或他人者」的情事發生，警察聽到大騙子說那小孩是「小騙子」，他就是「小騙子」？那「小騙子」也說那大人（物）是「大騙子」， 那大人（物）肯定就是「大騙子」？！警察怎麼不去抓大人（物）？我們都是在騙的空間與時間出生、長大、成熟、世故、老死不是嗎？請問大人（物），這世界少了騙子！ 大人（物）怎麼寄生？！為何大人（物）自己都不信的、聽不懂的、虛偽的話，「希望相隨、有夢最美！」，而孩子的夢、希望就成了「謊言」？

只是一個荒謬的小孩，生在荒謬時間，處在荒謬空間，對一個荒謬的大人物，玩個荒謬的塔羅牌遊戲，然後沾沾自喜，把這荒謬的鬧劇透露給荒謬的名嘴，這荒謬的名嘴如獲致寶，透露給荒謬的媒體，媒體當然唯恐天下不亂，喧嚷的更荒謬，向來只騙人的大人（物），一看大勢不妙，本來就亂了手腳，這下更是神智不清，居然還沒用刑就招了：「阿扁臭了嗎?阿扁臭了嗎?這次阿扁真的臭了！」。

居然敢騙大騙子？！荒謬的警察大夢初醒，火速拿下小孩，找個荒謬的「偽造文書」罪，交給荒謬的法曹，法曹荒謬的判：「責付」（給舅舅帶回），小孩的爸爸（不知是否荒謬）過世，荒謬的媽媽不見人影，小孩的舅舅更荒謬，對著媒體：「為何不關起來？不要托孤給我！」，既來之何不安之？舅甥兩人一出法庭，分道揚鑣，一切回到荒謬的原點，所有疑惑開始再循環？

如吐嘈王是那孩子，耍完大人（物），就別吭氣。

如吐嘈王是那大人（物）！裝也要裝：「我像會被騙嗎？」

如吐嘈王是媒體，會強力放送：「羞羞所有大人（物），憑什麼教小孩『誠實』？」

如吐嘈王是警察，繼續睡覺，天下本太平，那來騙子？

如吐嘈王是那孩子的媽，會出面向社會大眾道歉！

如吐嘈王是那孩子的爸，會活起來抱這孩子痛哭！

如吐嘈王是那孩子的舅舅，既然不願管這孩子，幹嘛出面！

如果吐嘈王是法官，會這樣判：

傳那大人（物）作證，看到的到底是文書或情資？

否則那孩子，無罪，當庭釋放！

責成警察快把這孩子的媽找出，將功贖罪！贖欺侮小孩孩權的罪！

為人母的如再不管收這孩子，飭令檢察官起訴這娘「遺棄罪」！

那孩子的爹，如果還活著，判他個免死，好好教養這孩子！

檢警調沒事別惹事，不准擾我法官清夢，否則判檢警調「妨礙法官清夢罪」（研議中）!

退庭！

、、、、、、威、、、武、、、、、、

27^th .Oct.2008