民進黨1106嗆陳雲林活動民進黨草草落幕，台大政大學生不但「為學運而學運」，而且理由荒唐；一流學府的學生，三流的邏輯思維，讓吐嘈王尾尾道來：

之一指警察執法過當：

「如警察非法取締在先，所以示威的『暴力』就合理化」的邏輯成立，那「違法示威在先，警察執法過當又怎樣」？「雞生蛋，蛋生雞」，一流學府的學生，沒學邏輯學 ？搞不清楚？。示威行動的衝突現場，「『警察執法過當』與『群眾示威暴力』熟多？所有SNG的紀錄會說話，認為要為「暴力」負責的應該是「示威者」或「政府」？各媒體的「民調」會說話。 只問「警察執法過當」，不問「群眾暴力」，不只邏輯不清，而且是非不分。

之二指政府藏匿國旗不當：

這如是愛國運動，吐嘈王也全力支持，馬政府，不敢公開說『藏匿國旗』，但「避免出現太多平時不該出現的國旗」是事實，吐嘈王認為「要出現比平時更多的國旗」才對！這一點，馬政府說不清，講不白。『馬藏國旗』疑雲，曾有迭起（在台北市舉辦的世界棒球賽也有不准帶國旗風波）。請問學運學生，馬英九「總是在緊要關頭，收起國旗，糊塗加混蛋！沒錯」，但民進黨執政時，天天把國旗當「邪物」 壓在椅墊下，怎麼不見台大政大學生的「愛國護旗行動」？這點你們怎麼和「暴民」同步「為護國旗」興師問罪？

之三學運發言人，指著薛香川：「你是人嗎」：

行政院秘書長薛香川，進入學運區與學生溝通，其中在台上學運發言人，嚴然潑婦罵大街作風，指著薛香川問：「你還是人嗎？」。這一幕使全國百姓「心痛、心灰、心涼、心碎！」，未來台灣從事政治的人物，年青時 說話都像人嗎？那吐嘈王保證，這些人玩政治會比陳水扁還糟，更令吐嘈王跌破眼鏡的是，這位一流學府的高材生，這樣定位自己：「做為知識份子，不能對政府的無能，表示憤慨？、、、」；「政府的無能」倒也是（否則豈讓你們胡鬧），這不是重點，重點是：「政府的無能」只有知識份子有權憤怒？就算只有知識份子有權憤怒，你們只是大學還未畢業、乳臭未乾的學生，就定義自己是「知識份子」？！你們知不知道，現今大學聯招，只要考「個位數」的分數就可上大學。這位同學連「知識份子」的含意都還不懂，就以「知識份子」自居，這就是一流學府學生？還是坐井觀天的所有「知識份子」都這樣？怎麼不見真「知識份子」(李遠哲是如假包換的知識份子)挺身而出為維護「知識份子」清譽？除了一個「知識份子」除外-莊國榮(他是留德博士，但知識份子一旦當了官，好像就不知識了！)，但是他是站在「乳臭未乾的知識份子」那一邊！

之四要求修改集遊法：

集遊法是非曲直，可以討論，問題是早不急，晚不行，偏偏在1106嗆陳雲林後，要求政府現在就要善意回應，否則「賴著不走」，賴蛤蟆，打噴涕，好大的口氣！這根本是為「1106嗆陳雲林」活動失去正當性後的轉移焦點的議題；聽說這些都是台大、政大社會系的學生，小朋友！你們又不是八分、十分考上台大政大當的學生，你們應該聽說「民主政治」主要戰場在「議會」，「街頭運動」是在「議會路線」失控時非常的運作；「國會通過的集遊法」最後一次修正公告實施是民國91年6月，到2008年5月20日前，都是陳水扁政府執政，你們怎麼都非常愛護這部「集遊法」？因為民主議會政治，對貪撫腐政府一籌末展時，紅衫軍真正百萬人，才井然有序圍城時，那次人數十倍於1106，也沒聽說踩死一隻螞蟻！怎麼不見你們蹤影？難道那時台北市政府警查局對付紅衫軍的是另一部「集遊法」？

         對這些無知的小朋友，動用警察權，萬萬不可，但政府「仁慈」的，苦苦相勸，也大可不必，他們要挑「沒有民意支持」的訴求，要在畢業之前，領一張「社會運動資歷」證明，用心良苦，（台大是反國民黨的搖籃勿庸置疑）！ 從錯誤中得到教訓也是實習的可貴處，小朋友不經一事，不長一智，就讓他們玩呗。「虛寒問暖」反而慣壞了驕矜的孩子！

                                                           10^th Nov.2008