馬英九抓賄選抓的使李登輝生氣，他借白小燕案，一句「不知為何而戰而辭官」這是唯一可圈可點的一次（後來馬競選北市長，兩人還是同台，李登輝不甘心逼問馬：你是吃什麼米喝什麼水長大的，馬英九被 迫只能說：我是吃台灣米、喝台灣水長大的，究竟還是「利益共享」結構）！還有最後一夜，是在連戰落選的那一夜，馬英九安撫奮怒的泛藍群眾，答應求見李登輝，一邊被吐口水,另一邊又吃了李登輝的閉門羹（那一夜李登輝閉門偷笑，我終於把國民黨玩完了！），算馬英九為他曾是國民黨的共犯結構，作出的良心的貢獻！吐嘈王投馬英九一票，就因這兩幕。

             比起連戰,郝柏村,李煥,俞國華,陳履安,王作榮,王金平,許水德,邱創煥,吳敦義,宋楚俞,蕭萬長、江丙坤、、(到沒了官位才敢批評李樹登輝,或到現在還不忘李登輝知遇之恩)，馬英九好像有一點點作為,那怕只有那一丁點！這就網友燉奶所謂：「邦無道，危行言孫」？（論語憲問篇：子曰：「邦有道，危言危行，邦無道，危行言孫」）。

             宋楚俞也是在沒官之後,才和李登輝翻臉,但太遲了！沒有救自己,也沒有救泛藍。李登輝一開始心術不正時，所有上述連戰等一行人，包括英九在內，都還是唯唯諾諾言，如燉奶所謂的「危行言遜」（就是謹言慎行）的儒家宦途教條(儒家的忠是對君，在那個 時代 君即是國，沒有人會懷疑的)，直到國民黨交出政權，直到今天回鍋執政，國民黨有誰好好檢討反恭自省過？不是陳水扁貪的太超過，民進黨的共犯結構，重蹈了國民黨李登輝時代官員個個「危行言遜」,明哲保身的覆轍，那裡會二次輪到同樣沒有反省的國民黨執政？無獨有偶，民進黨共「吃香喝辣」結構，現在又有誰敢反恭自省過？民進黨獲得政權不是有治國能力，而是國民黨貪無人諫言，同理馬英九當選總統，並非他有治國能力，而是陳水扁貪無人敢批，歷史劇角本就只一部，但演員一換再換。

           當官的，應擇良木而棲，情願不作官，也不願為名利當狗，就要像歷史上的屈原，或像當今的趙少康、王建瑄等的新黨人，毅然辭官加入反對行列，就是揭竿起義，又怎樣？當然馬英九如堅持不與李妥協，可能沒有今天，但有了今天So How？如果上述連戰等一行人，個個直言諫李，李登輝豈敢先替綠營打先鋒12年？國民黨會失去政權嗎？或許理想主義的下場，只是「悲劇英雄」，非現實主義政治人物所願為！這種氛圍一旦成為一個國家的官場哲理，那也是這個國家百姓的宿命了！五四運動的口號「打倒孔家店」，是太超過，但腐儒的許多教條，因時空的不同，實在需要修正。「愚忠」思想就是其一。如葉盛茂，真只是「君、國不分」，只是可悲之人，如是為自己宦途，那就有可恨之處了。

            孔子「邦有道，危言危行，邦無道，危行言孫」的「明哲保身」的儒家思想，在封建時代，當然是天理，但這種人格特質,無法在現今群魔亂舞的民主時代,為國家殺出一條康莊大道，實在不適做為現代官場的職業道德教條。

             今天批評馬英九，出發點是為他好！否則出生官宦世家、一直在官宦打滾的人，或許不會和陳水扁一樣貪，但「民之所願，常在我心」，不是「long stay」幾個晚上，就能比過李登輝、陳水扁的！難到國民黨二輪只有四年？耗子生仔，一窩不如一窩？

                                       05^th Feb.2009          本文同時上載於http://city.udn.com/3028/3254681?tpno=0&cate_no=0