法律學的邏輯雖是嚴密，但也不該違反所有人都通達的常理，所以法律，一方面以其解釋符合邏輯為傲，一方面又因為解釋得過於有邏輯，而偏好用艱澀難懂得語詞來粉飾其不公義。
第二波起訴陳水扁，全國人屏息以待，結果令人噴飯，涕笑不得。二次金改，特偵組追加起訴內容僅二：（一）陳敏薰行賄部份：陳水扁犯不違背職務受賄罪。（二）辜仲諒行賄部份：陳水扁犯非主管監督事務圖利罪及未經許可接受獻金罪。以上兩案陳敏薰、辜仲諒不起訴。
受賄就是受賄，還戴個「不違背職務」的帽子，是幹什麼？圖利罪就是圖利罪，還戴個「非主管監督事務」的帽子，是幹什麼？「接受政治獻金就是接受政治獻金」，還戴個「未經許可」的帽子，是幹什麼？這就是法律「用艱澀難懂得語詞來粉飾其不公義」。所有法律都和武俠小說的百毒一樣，一旦中了毒，一定都有解藥，犯罪的解藥，就在「執法之徒」的手中，要不要給犯罪者解藥，那要看誰犯罪！
陳敏薰送（區區？）一千萬給扁家，陳敏薰在偵查庭時曾認「行賄」，以換取「不被收押」！但是在對質時，陳敏薰翻供，指那一千萬是「政治獻金」，與101董座沒有關係。這前後連續劇，根本是套招演「捉放曹」的戲。特偵組開偵查庭時，陳敏薰如不曾認「行賄」，就有串供之虞，就會被收押，細皮嫩肉的陳敏薰，檢察官捨得嗎？於是特偵組就自編自導自演這戲碼。
特偵組追加起訴的理由，其意思是，101非國營事業（入他鍋，中鋼、開發、復華、兆豐、中華郵政、中華電信、台糖、台肥、台鹽、台灣煙酒公司、台船、合作金庫、台化、高鐵、華航、陽明航、、、全是上市民營公司，但這些民營公司，都是政府用納稅人的錢養（投資）的，養了一堆「造糞機」，造出來的糞，活了多少蛆！？），陳水扁管不著，雖然陳水扁收了陳敏薰的錢，這就叫「不違背職務受賄罪」，陳水扁犯了貪污治罪條例第五條第一項第二款之罪(利用職務上之機會，榨取財物，處七年以上之有期徒刑得併科新台幣六千萬以下之罰金)。
如此一來，特偵組主動為陳水扁避開了較重的罪-貪污治罪條例第四條第一項第二款之罪(藉勢或藉端，勒索、勒徵、強佔或強募財物者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科罰金新台幣一億元以下之罰金)，特偵組當初把陳敏薰列為被告，「完成了階段性任務」，特偵組打自己左耳光，放陳敏薰不起訴處份。（當初吐嘈王為文，還看不懂為何把陳敏薰列被告，既不收押，又不交保，原來劇本早編好。）
另一特偵組追加起訴的理由，其意思是，辜仲諒送扁家數億元，「是不樂之捐」，在偵查庭時，也坦誠為插旗兆豐金，行賄扁珍。(否則他早被收押禁見，像這樣相貌堂堂又是富可敵國的「公子哥」，是多少「guy」的性幻想對象，特偵組敢押他嗎？)，特偵組體恤的認為，二次金改業管機關是是財政部，非總統，所以扁珍收錢，是「未經許可接受獻金，是非主管監督事務圖利罪」，也就是貪污治罪條例第六條，第一項第四款之罪(對於非常主管或監督之事務，利用職權機會或身份，圖私人不法利益者，處五上之有期徒刑得併科新台幣三千萬以下之罰金。）
與上述陳敏薰一樣，特偵組又再度貼心的、主動的、為陳水扁避開了貪污治罪條第四條「藉勢或藉端」可判無期徒刑的重罪。原也列被告的辜大少，「也完成階段幸性任務」，特偵組再打了自己右耳光，以辜仲諒是受害者為由，不起訴。去年年底，辜大少從日本「返國述質」，在特偵組喝完咖啡，列為被告，還可以「報備出國」，這是台灣人權劃時代的、可傲視世界的紀錄。當初孤陋寡聞的吐嘈王，還為文批評，現在回才恍然大悟，原來這也是套好招特偵組自編自導自演的猴戲。
吐嘈王並不認為非得用重罪起訴陳水扁、陳敏薰、辜仲諒才是公平，吐嘈王寧可希望司法拿出令人信服的證據，證明中國人或台灣人的總統、企業家，不是人們所以為的那麼樣污穢不堪，還陳水扁、陳敏薰、辜仲諒清白，也恢復中華民國人或台灣人，對善良的人性，恢復信心，也對中華民國或台灣的司法，恢復信心。總之，不論起訴或判決上述一干人等，有罪或無罪，其法律解釋都要符合邏輯，符合所有人都通達的常理，最起碼，敘述有罪或無罪的理由，要大家都「看的懂」，如果「看不懂」，那就是「用艱澀難懂得語詞來粉飾其不公義」。 (吐嘈王的個人網站，就曾為文揭發公務人員保障及陪訓委員會用難懂的語詞，官官掩護本機關的不公義，其實就是「權貴玩法」的縮影，如果吐嘈王是陳水扁的大舅子，本機關敢把我的「經歷電腦轉檔發生錯誤嗎？」，如果吐嘈王是陳致中的乾爹，公務人員保障及陪訓委員會會主動、體貼幫我證明，本機關侵害我的權益，而不是說「變造台端經歷無法證明損害台端損失」，不是以嗎？從小廚窗，看大世界)。
