最高法院三審「特別費案」對馬總統無罪的宣判，不但影響馬英九的一生，也影響了中華民國的歷史．所有愛戴馬英九的人，只關心維持「無罪」就好，至於理由，沒人管，因為「只要贏，不要光榮」這已是這個國家的文化．其實三審判決書沒有還 馬英九「實質的清白」(按此詳看判決全文及吐嘈王管見)．一般老百姓不關心，但馬總統焉也不關心？

身為當事人，尤其自我標清廉又是學法的人，對三審的判決書，如不是「五味雜陳」就是「心理有數」，官司是贏了，但沒有贏到「榮譽」．「政治這嬰魂附體司法」讓你躲過一劫，所以你就不忍結束這「政治嬰魂」？

特別費案，南部檢察官與北部檢察官不同調，同為北部，起訴國民黨的首長和民進黨的首長不同調，同為民進黨的被告，是總統副總統候選人與不是以總統副總統候選人又不同調，同樣判馬英九無罪的地院、高院和最高法院又不同調，法律有這麼複雜嗎？複雜的是雜穢的政治不是嗎？

2008年諾貝爾獎經濟獎得主「克魯曼」在其著作，「一位自由主義者的良心」，書中談到「我們的世代在具有濃厚的民主價值及普遍共享繁榮的環境中成長。然而，這些價值觀和榮景卻逐漸流失」，他強調應面對挑戰，找回讓社會永續的價值觀。

台灣20年「本土執政」的「存在主義」高於一切的「普世價值」，就是「克魯曼」所指的現象。從特別費的一、二、三審檢察官及法官變調走樣的表現，請馬英九 燜心自問：帶領台灣努力的方向，除了經濟、兩岸、政治以外，是否加上「普世共同善良價值觀」的重建？「法律人」是「法」最殘忍的「破壞者」，也是「法」的唯一「救生員」。馬英九，你要做「法」的「破壞者」抑「法」的「 救生員」？

                                          吐嘈王發表於 2009年馬英九就任週年前夕