地震、水災、風災是科學問題？是政治問題？是哲學問題？
用前所未見的天災後的搶救行為，來斷政府責任，那就是政治問題。馬團對給我們的感覺或給國際媒體的感覺，是無能，並非一夜之間；處理陳水扁一家哭的司法案件，就亂的一蹋糊塗，那遇到前所未有一路哭的天災，慌成一團，是預料中的事，什麼氣象不準、總統吃喜酒、國軍救災不力、行政院院長理髮、副院長「有那麼嚴重嗎」，行政院秘書長「爸爸節吃一頓飯ㄟ！拜託！」、外交「部拒外援」、、、、這些令人「哭笑不的、咬牙切齒」的博士班畢業生行為，都只 是負政治責任的靶子，就算他們全部沒有上述白目行逕，吐嘈王也不認為這次天災，損失會減少！問題出在這些人腦袋，而不是那一天那一夜的某一個行為！欲殺之罪，何患無辭，馬英九的內閣，負政治責任，沒有人會同情。既然是負政治責任， 理由是焉非焉也就不重要了！
外場插花，CNN電視也對馬英九做起所謂「民眾支持度調查」，我看CNN也太「帝國」心態，CNN代表誰啊？代表國際輿論？國際輿論是啥麼東東？請問CNN，當年美國紐奧良巨風造成淹城時，外國媒體有沒有在美國境內做布希支持度的民調？如果有，美國人會如何看待？馬政府的無能，選民、納稅人當然有權說話，但外國媒體都可以做本國的民意調查，這叫投馬一票的選民，情何以堪？
如我是綠色選民我是會叫CNN 閉嘴！
從「哲學」觀點，或許可以找到逃避天災的方法：中國哲學對自然（天）有著「人不與天爭、天人合一」的思想，道家主張，人是大自然的一部份，也就是大自然是大我，人是小我，人應該努力發揮自己的作用和功能去認識大自然，促使大自然更健康，大我健康，小我才得安寧，而不要企圖改變自己尚不認識大自然，比如為了生存去破壞生態，大我不健康，小我生命的威脅，隨時發生。現在的科學，自大的認為「人類文明」是能超越「自然法則」，就算重視「環保生態」的科學家，也是在「保護生態、通過環境評估」下，同意或批准經濟活動的建設，比如屯墾、採礦、抽地下水、延海養殖、工業建設、交通建設、光觀建設、、、、、其實所謂「保護生態、通過環境評估」根本是一堆對「大自然毫無認識」的政治（專）家，無知無心下，主宰了許多生命的命運。天文學、大氣科學、地球科學，、、、這類地球環境科學，人類知的範圍，非常有限，對大自然既然無知，就應相信中國老 祖先的智慧，與其共處（不適居住就別住），而不是怎麼去改變環境（使不適居住成為可以住），自大的以為人定勝天，為要達成經濟目的，當然「環境保護與經濟成長並重」是騙局，克服大自然，與天抗衡搶奪生存空間的既定政策是因（人禍），大地反撲是果（天災）。
中國在古老物質文明並不發達時，就有「天人合一」的老莊思想，但是「由奢入儉難」，現在物質文明登峰造極，一旦天災，沒有電，就沒有通訊、沒有照明、沒有動力、沒有工具、沒有修覆交通能力、沒水、、、、人類吃到「物質文明」的甜頭後，依賴文明就好像吃海絡因上了癮，就不能一時沒有電。為了「物質文明」，延海而居，成為充分理由，抽水養殖又成為延海而居得充分理由。弱勢團體，無棲身之地，於是磐山依水草而居成為充分理由，為了生活種果、種菜、濫墾、濫伐又成為依水草而居的充分理由、、、、、、這些弱勢團體，為了生存，與天爭空間，不這樣，怎麼辦？
做為人民的父母官，難道不會預料他們的命運已超出你們能力所能保護的範圍？你們有否盡到告知的責任。除了告知外，這個社會，是否給予他們有容身之處？如果答案是肯定的，既使世紀大水，救援失靈，生命的損失，也不會如此嚴重。不丹就是個抗拒物質文明（不是抗拒文明）的國家，他們是世界最窮但是是最快樂的國家之一，我們是否從中得到一些啟示。沒有哲學修為的官、沒有哲學修為民、枉有「天人合一」的「中國文化」，說了也是白搭。
資本主義帝國，在豪取未開發國家或開發中國家的資源，享受高度文明後，現在發覺事態嚴重到，危害己身的安全時，才用國際壓力，強迫未開發國家或開發中國家做「生態環境保護」（比如限制二氧化碳排放量，限制熱帶雨林開發），請問，資本主義帝國你們用盡未開發國家或開發中國家資源，享受高度「物質文明」時，現在把「生態環境保護」的責任，推給未開發國家或開發中國家，公平嗎？
已發國家的台灣，每次天然災害來時，受苦受難的總是弱勢團體，請問那些「享受富貴」的高官賈商，在天災尚未發生的時空，是否留一些安全空間，給一些弱勢團體呢？是你們要與天鬥，還是那些弱勢團體被迫與天鬥？同為中國人，有同樣老祖先留下來的智慧-「天人合一」，我們的弱勢團體不懂，懂也沒有用！那吃香喝辣、學貫中西，通識古今的碩學通儒怎麼會不懂？懂也用不著？同為中國人，「權貴與商賈」是否也低估了「弱勢團體」同胞生命價值？這次水災，從政府反應冷酷外，全國企業對賑災的捐款，與對政治人物的不樂之捐，不合乎比例原則，我們就知道「弱勢團體」在「權貴與商賈」心目中的「頭痛指數」了！相對的「權貴與商賈」在「弱勢團體」心目中的「痛恨指數」也可想而知。
2009/08/21
