扁珍國務機要費、南港展覽館、龍潭土地弊案，一審宣判，民眾反應兩極，但從各大媒體民調數字來看，認為判決公平的比例，都大過認為判決不公平 。大致上看，此判決結果，是符合一般人民的預料。

但吐嘈王尚有兩個疑問，一個建議：

疑問一：

黃瑞覲被判緩刑五年部分，其量刑太重太輕，吐嘈王是法律外行人，不敢茍言 ！但其理由，使吐嘈王，所剩無幾、搖搖欲墜的牙齒，笑的掉光光，一付200元的老花眼鏡也跌破 ! 合議庭的理由是 : 黃瑞覲有年幼子女需照顧 !

大家還記的吧！？台北地檢署檢察官在陳瑞仁在起訴書吳淑貞貪污罪時，沒有起訴陳致中、陳幸妤，其理由是：他們年輕，涉世未深。未成年嫌疑犯，也還要到少年法庭受審理，如果有罪，還要受管束教育，陳致中、陳幸妤一位是牙醫，一位是法學碩士，所以涉世未深？不起訴？（特偵組後來以偽證罪另案追加起訴陳致中，陳幸妤時，陳瑞仁說，當初他之所以不起訴陳致中、陳幸妤，是為後來偵辦預留伏筆！？）。

各位看倌，黃瑞覲被判緩刑五年的條件是罰2億公益金，有人解讀這是周守訓的「密碼」，要扁家吐出貪污所得，再追縱此款的來源。法官是「商人」？玩「心理戰」？「盤算實質利益」？

黃瑞覲是否有能力拿出2億？願不願拿出2億？從何處湊足2億？扁家救不救「黃媳婦」？吐嘈王都沒興 趣；但周守訓的邏輯顯然「短路」！你緩刑的理由是「因有年幼子女需照顧」，你緩刑的手段是「罰兩億」，豈不是：「開口仁義慈悲，伸手心狠手辣。」中華民國法律是這樣玩的？  

各位看倌，有多少婦女帶年幼子女入監哺乳的？有多少年幼子女因父母都入獄，他們必須寄養或住中途之家的？黃瑞覲無罪就放，輕罪可緩，重罪該罰，怎麼判「拿兩億買恕罪卷」？怪不得有人說：「中華民國的小老百姓，談正義，奢侈！我們實在玩不起！

如此看，另案陳幸妤被「偽造文書罪被起訴的官司」安啦！妳也有年幼的孩子要照顧。趙女婿！您就多擔，您的DNA與陳致中、陳幸妤不一樣，您的家世，與黃瑞覲也有天壤之別 ！趙家，你有夠衰！沒有人會管你們的啦！只有吐嘈王還記的你們的存在，自求多福唄！

疑問二：

 現中華民國刑法是採「一罪一罰制」，不是嗎？以扁為例：國務機要費判無期徒刑，龍潭案判徒刑20年，南港展覽管案8年，合計是「無期徒刑加28年」沒錯吧？有人會說，無期徒刑了，再加那28年就沒意義！錯了！如果「是絕對終身監禁」，那「終身監禁」再加刑期沒有意義，可是中華民國刑法規定「無期徒刑只要服15年就可假釋」，那陳水扁的另外28年，就不能不計，當然按刑法規定，有期徒刑，只要服滿二分之一刑期，就可申請假釋。此案按照合議庭宣判，採最高刑期只判扁無期徒刑，那豈不是「數罪一罰制」？這是明顯的數學ABC，不是嗎？到底是吐嘈王外行，還是「圖利權貴是法律的潛在遺傳基因」？

 一個建議：

一審宣判之後，挺扁民眾，如喪考妣，異口同聲，萬眾一心：「馬英九『特別費』案被判無罪，陳水扁『國務機要費』案，判無期徒刑，實在殺很大」

兩年來，法律界說破嘴，『特別費』和『國務機要費』是兩回事，但說句不中聽的話，台灣民眾的程度，是沒有能力辨識兩者的差別！但吐嘈王有個點子，用實例，教導民眾，什麼叫做「一馬 龜一馬，一賂龜一賂」，（吐嘈王又名白字王，見怪不怪）：

 挺馬民眾，去檢舉陳水扁市長任內「A特別費」，請檢察官偵查陳水扁市長任內， 特別費動用情形。如果陳水扁的特別費，清清楚楚，用不著用「大水庫 理論」、「概算型預算」遮遮掩掩，那馬英就的無罪，就「理不直，氣不壯」。如果陳水扁的特別費支用，也是剪不斷，理還亂，但沒有和馬英九一樣判無罪！這就可證明，久被垢病的台灣司法，也非浪得虛名。這時候，再穿黃衫上街頭不遲，吐嘈王相信，紅衫軍也會支持，跟著走。台灣司法本來就該鞭策。

 挺扁民眾，去檢舉李登輝總統「A國務機要費」，請檢察官偵查李登輝總統任內， 國務機要費動用情形，如果李登輝的國務機要費，也清清楚楚，沒有「貴婦團的發票」，那請挺扁民眾瞧瞧，「差很多！」。如果李登輝的國務機要費發票，也有貴婦團的發票濫于充數，檢察官不起訴，或起訴了，被判無罪，這時候，再穿黃衫上街頭不遲，吐嘈王相信，紅衫軍也會支持，跟著走。台灣司法本來就該鞭策。

 再退一萬步來教台灣人民，數學運算，此次宣判，陳水扁刑罰，合計罰金2億及無期徒刑，是幾個罪合併加計，其實光國務機要費，就被判無期刑，還有南港展覽館、龍潭土地是有期徒刑計28年。（詳細數字是請看判決書 ）。就算國務機要費比照特別費，陳水扁無罪，那南港展覽館、龍潭土地是有期徒刑計28年也還要執行，那陳水扁還有28年的有期徒刑，至少坐14年才可假釋，那無期徒刑坐15年就可假釋！那裡「殺很大」?「殺不多」不是嗎？

  隨便說說啦！別當真 ！唱歌吧 ! 唱 "最近比較煩  ! "

2009/09/13