柏楊在其著作「醜陋的中國人」（大陸有出板的社書名是「丑陋的中國人」）一書，這樣寫著：「中國人的仁義道德都在書上」。這本書裡，他說：「靈性是一種善良、和平、寬恕等所激發的反應，但是我們的社會不講是非，只講利害，不僅文化人如此，政客更在帶頭縱火，中國人目前正被『向錢看』、『向權看』窒息得眼睛看不清、耳朵聽不見，腦筋只能傳達錢和權的信息，其他任何靈性的訊息都被阻礙。」他狠狠的罵了所有中國人，由於他是坐國民黨的黑牢，所以連共產黨都消費他。陳水扁、馬英九當然不會「饒過」消費他！柏楊鏗鏘有力的罵聲，罵醒了中國人嗎？吐嘈王很不要臉的代表柏楊的靈魂說：「馬英九、陳水扁只不過是醜陋中國人的代表，中華民國的檢察官、法官，不敢勇敢面對人性的醜陋（與不敢勇敢面正義是一體得兩面），證明了一件事：柏楊我，說的沒錯，而且繼續沒錯」。
有關國務機要費與特別費，兩種首長動用的公款，會計科子目不同，會計專業的人，一聽就知道，比如吐嘈王接觸過的，設備維修費，科子目代號是256，繳納政府規費，科子目代號是568，專業服務費，科子目代號528，吐嘈王沒當過首長，所以有關國務機要費與特別費的科子目代號是什麼，莫宰羊！每個科子目的款項，用在什麼地方，都有規定，理論上，科子目不同，當然用途不同，否則就應該編為同科子目，用同一代號，國務機要費和特別費是否同一回事，查兩者會計科子目代號是否一樣，便一目了然。這還要社會高層、專家學者才能分辨？
申請款項時，要把「支出憑證」黏貼在支出憑證黏存單上「跑流程」（層層審核），所謂支出憑證，就是受款人給承辦人收到款的證明，比如受款人是商家，通常會給發票，如受款人是免開統一發票小行號，承辦任就會索取收據，比如繳款給公家機關的規費，公家機關就沒有發票，但會給收據，如果公務員出差的交通費，比如乘高鐵，高鐵公司不開發票，就要索取購票證明，如果是「工作獎金或加班費」、就由領款人領據上簽名。以上發票、收據、購票證明、領據等統稱「支出憑證」。
如果是固定的「補助費」如房屋津貼、交通津貼（與交通費不同）則通常是，直接發款給收款人，不需要「跑流程」的作業，這就是所謂「概算型預算」，也就是，錢先發出去後，不管你是否租屋、買屋、乘高鐵、乘飛機、自己開車，全部不稽核，津貼一定是不夠用（才會那麼大方），那就自己拿錢貼，如你住父母家，錢省下，那就也是你的，如有便車搭，錢省下，也是你的，說什麼「實質補貼」、「大水庫理論」，根本就是「內行人」用難懂的名辭，「唬外行人」。
檢方（侯寬仁），一開始，錯誤的戰略思考（預設馬英九重罪），導致他用了錯誤戰術（偽造不實筆錄控馬背信、欺詐），被馬律師團戳破之後，控訴一路敗陣。馬英九律師團所持「實質補貼、大水庫理論、概算型預算」論辯馬英九沒有犯「背信、欺詐」罪，被地院及高院採信，所以判馬英九無罪（注意：是指馬英九沒有背信、欺詐罪，致於馬英九是否犯其他罪，是另一命題）。(吐嘈王註：如果侯寬仁平實些，就用罪較輕但比較接近事實的圖利罪-圖利自己，就不需要作假筆錄，把攻防重點放在「特別費」要用於公，不是實質補貼、不是概算型預算，大水庫理論是渾水摸魚，依最高法院形勢審查宣判書所述，那第三審的宣判結果，很可能大逆轉。因最高法院否定了馬律師團「質補貼」、「概算型預算」，「大水庫理論」的合法性，只不過檢方（侯寬仁）用不實筆錄，控馬英九「背信、欺詐」，當然不能做為判馬英九有罪的證據。
至於馬英九，應心知肚明，最高法院宣判無罪，是侯寬仁「玩法」的結果，而不馬英九及他的律師團，所持的理由正當，正如最高法院用了艱深難懂的辭彙所說：雖然地院及高院所持馬英久無罪的理由，不成立，但檢察官控訴馬英九所犯的法條，是錯誤甚至造假證據。所以不影響馬英九無罪判決」。其實最高法院有權有責可以更清楚的舉發馬英九所觸的法，而不是只指出檢方控告罪名不成立，被控方反駁的理由不成立，依無罪推定原則，所以馬英九無罪。
其實自從有「首長辦公費、特支費、後來改為特別費以來」，歷來首長都犯了這個「好康罪」，國民黨政府，睜一眼閉一眼，演變為後來成為「首長的福利金」，幾乎所有首長包括執法首長、司法首長，也身陷其中，馬當然也不例外。所以馬英九雖然犯行成立（特別費有剩，存放周美清帳戶），也只能說這是幾十年來，千萬首長，貪便宜而且國民黨政府縱容下的「糕（糟糕）級公務員的共同業障」之一，是陳水扁使壞，自已要做牢，還要拖人下水陪葬，事情演變到如今，如真依法論法，執行起來，有技術上的困難，吐嘈王認為，只有用政治解決，第一、修法切斷此通路（已用行政命令取消二分之一可用領據請款的規定）。第二、某時間點以前的特別費，首長誤陷法網者，全部免究。這是快刀斬亂麻的不得已、唯一辦法。否則，如現在，為維護馬總統是「神」或「其他糕級公務員不會犯錯的形象」，自圓其說，今後還有數不完的「特別費案」，窮出不斷，辦也辦不完，結果同一特別費，南部北部檢察官不同調，同樣是北部，民進黨的被告與國民黨的被告，被檢察官起訴或不訴的理由不同調，同為民進黨的被告，是總統候選人與不是總統候選人的結果也不同調，同是判馬英九「無罪」，最高法院與台北地院、高等法院所持的理由又不同調（最高法院反駁地院、高院判馬英九無罪的諸多論證），連被首長牽連的幕僚，不同黨，結果不一樣，同為馬市長的幕僚，余文和三出納又不一樣，這是世紀、世界「亂邦」才有的現象。每辦一次別人的「特別費案」，馬英九總統就被拿出來被消費一次，沒完沒了！與其為了馬英九總統「神」的形象，不如誠實面對所有凡人都有的「人性死角」，大家一次把話攤開，共同勉勵、共同認錯、共同改過。這特別費案辦到此為止。
再談「國務機要費」；總統可動用公款的科子目，細分很多項目，不虞無項目可用，除非沒有可「A」空間，才需要像市長一樣，編個比較籠統的「特別費」項目，供「揮霍」。首長「特別費」，是有行政命令，二分之一支出憑證是要發票，二分之一支出憑證是可以用領據（受款人簽名即可不要發票）。但「國務機要費」沒有這個規定，從陳水扁在特偵組的供詞中透露，他是延用李登輝總統的慣例，換句話說，把「國務機要費」當「特別費」「料理」的，是李登輝的天才發明，這個發明當然不是「司馬召之心，路人皆知」，但扁絕對心知肚明其奧妙！陳水扁如要拖人下水，應找始作俑者，「李登輝」培葬才對，如果李登輝，沒有玩法，為何自作主張「把『特別費病毒傳染到國務機要費』？」（不要說總統，就是一般頂頭上司，亂用公款，所有專業狗腿，幫忙出點子都來不及，誰會像吐嘈王提出異議？說不行）陳水扁當過市長，「特別費」的好用，點滴在心，到了總統府，既然台灣之父，把「馮京當馬涼」（「國務機要費」當「特別費」），玩什麼把戲，台灣之子，怎麼會不知道？但害台灣之子，東窗事發的是國民黨，冤有頭，債有主，拖「父」下水，有點不仁，反正死對頭馬英九不是聖人，扁想馬市長一定和李登輝、自己一樣，是不會「拒絕特別費的好康」。就這樣，扁「禍至心靈」，心一橫，跳過李登輝，拖馬英九下水！為這件事，李登輝還在電視上，替馬英九背書，說馬英九使用特別費沒有違法！因為李登輝「特別費」、「國務機要費」都是陳水扁效法的對象，如馬英九市長特別費違法，也是依陳水扁市長的慣例！陳水扁又是依李登輝的慣例！這樣一推，怪不的特別費這件事，李登輝暴跳如雷，出來挺馬：台灣之父，台灣之子，都吃了兩粒「毒藥」（國務機要費、特別費），「馬市長才吃一粒」（特別費），這夭壽仔，只顧自己掙扎逃命，就不顧我老李的死活！
如果扁把「國務機要費」當「特別費」料理，只是行政上的錯誤，只要錢不入私人口袋，爭議是不會那麼大。再退一步，不論是「國務機要費」或「特別費」，要貼發票為憑證的二分之一，當然是要用於公，要不然為何要此規定，另外二分之一是由首長簽名的領據就可以報消，也就是給「糕級公務員」，開個「方便門」，寫上因公支用的名（馬英九是用工作獎金名義），簽個字，錢就歸「糕級公務員」，至於是否用於公，要不是陳水扁把這臭臭鍋砸破，到現在，「糕級公務員」還圍爐吃臭臭鍋，沒人會查，沒人想查，沒人敢查，沒人能查。陳水扁國務機要費，扯出特別費陳年臭鍋，也算歪打正著，替百姓開了眼界，積了德。陳水扁的問題，是要貼發票為憑證的二分之一特別費，不但用於私，連他家的狗都幫忙吃，叫那些「吃碳」的老百姓，情何以勘？
好啦！吐嘈王把檢察官、法官不敢面對的問題，攤開了，李登輝、陳水扁、馬英九也得罪了！或許有人說：柏楊罵的是醜漏的中國人！我們不是中國人！，那吐嘈王就「閉嘴」！吐嘈王可不敢得罪台灣同胞，因為吐嘈王，我，也是臺灣人！
2009/09/16 
