廢除死刑」是世界朝流的趨勢，所以也是聯合國世界人權組織公約的目標，我國雖非聯合國會員國，但兩位總統陳水扁及馬英九都阿Q的在這兩公約劃了押，但政治動物「頭腦不清」，把簽署世界人權組織的「廢除死刑」公約，當成「不執行已定讞的死刑」的護身符。

所以「停止不執行已定讞的死刑」是從陳水扁當總統時法務部長施茂林就開始，這些玩法的人，玩文字遊戲，把「『處』死刑」，及「『執行』死刑」脫鉤，也就法務部自行頒布內規，類似「死刑犯執行審查辦法」（詳細正確名稱吐嘈王不查），施茂林及王清峰就是依據該「辦法」，想出「不執行死刑的辦法」。也就是法院「『處』死」是法院的事，法務部「『執政』死刑」是行政部門的事！法院管不著！ 司法處死就是要行政執行死刑，玩什麼司法歸司法，行政「依法（法務部內規）不執行」歸行政的鬼遊戲？！長久以來，沒人管，最近要不是「威脅」到選票及民調，馬英九政府還是會繼續頭腦不清，把「廢除死刑」與「不執行已定讞的死刑」混為一談！留住王清峰！可是事與願違，王清峰走人，新任法務部長，依法「槍下不留人」，反而被指「草菅人命」！寶島的是非價值被曲扭，可見一斑！

「廢除死刑」與「不執行已定讞的死刑」是兩件不相干的事，一般百姓分不清，怎麼連玩法的政治動物，也把這兩件事，混為一談？「廢死」與「不 行刑」綁在一起犯了邏輯上的錯誤，「廢除死刑」是一項崇高的理想及理論，人道主義者，應從改變人性對「生命不可造」的宗教觀點或哲學觀點，說服 一般守法人及受害者放棄對殺人犯的仇恨，說服人們執行死刑對維持社會治安無益的證據，提出「處死刑」的替代法律及措施，、、、、從影響人們的觀念，最終達到修法廢除死刑的目的。

但我們似乎看不到「廢死聯盟」在上述行動所做的努力，相反的，只看到「廢死聯盟」的律師，在為死刑犯奔波，給人兩種都是負面的疑問：到底是利用死刑犯為「廢除死刑」請命？還是利用「廢除死刑」為死刑犯「拖死狗」？尤其把死刑犯拖到「憲法」層次，怎麼這個國家，上有總統，下有死刑犯，都像狗，把法律當骨頭，死啃不放（陳水扁以身做則，把單純的刑事案，申請釋憲）。

為何這樣？吐嘈王不客氣說：這是老百姓水準有問題，如果老百姓很理智的討論，「生命不可被剝奪」是宗教及哲學上甚至是人類價值觀終有共識的趨勢，但不該在已定讞的死囚上「打主意」。法律貴在其可執行而且必須不折不扣的執行。在要求嚴格執法的同時，老百姓也要充分了解，執行死刑是不得已的下下策，而不是「報復主義情緒」原始仇恨的發洩。如此「廢除死刑」的努力，與「執行死刑」的法律正義是沒有被人「矛盾化」的空間。誰敢把這「兩個議題」綁在一起，不是笨蛋就是混蛋。

在吐嘈王看來，老百姓是笨蛋，政治動物是混蛋！！

   2010/05/07