世跆盟已對 楊淑 君作了不利的裁定，但世跆盟也知檢討亞台盟裁判，過半場才決定楊淑君失格的裁判，程序有檢討空間，世跆盟是有自我反省的，所以其對楊淑 君停權3個月的理由是：「佔據比賽場地，延誤比賽」，而沒有用很嚴重的指控：「企圖改變比賽結果」。反觀台灣舉國上下，有誰敢說出「醜陋不堪」的內心面像？誰敢說誰就是「不愛台灣」！

 當初信誓旦旦，要不惜代價，為 楊淑君爭權利的官員、藍綠立委、藍綠名嘴、藍綠網民怎麼都閉嘴了？你們不是說，世跆盟如不還 楊淑 君的清白，就要打「國際仲裁官司」嗎？世跆盟的裁決，還 楊淑君公道了？ 你們承認 楊淑 君是「佔據比賽場地，延誤比賽」所以「到此為止」？有個官員(好像是領隊)，當初說句：「吞下去！」，被民粹逼的辭職，現在全國國再被世跆盟「辱」一下，還是「吞下去」！回首那被逼辭職的官員，他有先見之明， 不是嗎？但他不容於「民粹」！

 吐嘈王豈敢冒「不愛台灣」的大忌，說出「自我反省」的話？是眼見少有藍綠一致對外的立場，藍綠朝野 一起見利忘義，都為五都選舉綁 楊淑 君的(選)票，不分軒輊，動員可悲的選舉民，幾乎全國發動討韓........這就是「民粹」！選民們知道嗎？「民粹」已是全島共赴黃泉的本土文化，吐嘈王只是演烏鴉而已 !

 以下是世跆盟作出 楊淑君的處份後，只有立委周守訓還被矇在鼓理，賣命尋質詢，中華民國政府體育官員、外交官員及 楊淑 君所做的冷靜反應，與當初全國上下、朝野官民、一致無條件挺楊「告到國際仲裁庭」的氛圍，大不同，可見政府只是「死要面子」不說，只好用「會遭到奧運會被停權」的理由，冷處理 楊淑 君案。（只要國際運動仲裁庭，還 楊淑 君清白，世跆盟就會追加取消中華跆拳隊奧運會參賽資格？那就讓世跆盟在光天化日之下，強姦國際運動仲裁組織好了！）。

************************************************************************************************************************** (更新日期:2010/12/02 04:11自由時報)國民黨立委周守訓要求以國際事件的模式來爭回楊淑君的清白。侯平福答詢時提到，遇到這類事件，我方要理直方能氣壯，此語更讓周守訓不滿。

（中央社記者蕭保祥台北 99年12月31日 電） 楊淑 君要與教練劉聰達商量後，才能告知社會大眾要不要撤告，下星期才會有答案。

（中央社記者李宇政台北100年元3日電）至於是否撤告體委會副主委陳士魁晚間表示，尚未確定。陳建平則說，明天還沒有要開會決定，

更新日期:2011/01/02 04:11 〔自由時報記者許明禮／台北報導〕 楊淑 君表示：「將和律師研究，朝對我方最有利的方向走，一切以大局為重

更新日期:2011/01/05 03:01 中國時報黃邱倫／台北報導 廣州亞運「黑襪事件」主角楊淑君是否堅持上訴國際運動仲裁庭(CAS)遲遲沒有定案，中華跆協理事長陳建平昨晚表示，正在徵詢各界意見，並和跆拳道界尋求共識，本周會做出最後決定，至於世跆盟開罰的5萬美元應該是會繳納

  (中央社記者姜遠珍首爾元月3日專電）至於上訴CAS一事，李正勇曾直言，「我們錯估國際情勢，走向CAS一途不會成功，此事件應就此打住」

***********************************************************************************************************************

吐嘈王還是把爭議拉回問題焦點，也希望有人能解除兩個一直存在吐嘈王心中的疑惑：

一、「廣州亞運跆拳賽的新舊電子襪，真如中華跆拳代表隊教練所稱：比賽規則，有明文 規定舊型電子襪適用至2012年？」

二、「新型電子襪後跟，外部是沒有感應貼片，但內側是否有感應貼片？到現在有多少人清楚？」

以上兩個問題，坦白說，吐嘈王是不知到，國人一面倒的「挺楊」，是從整個比賽的「場景」過程（有錄影為證），在「情」、「理」上站的住腳，但錄影在「法」上，不見的站的住腳，法庭上的攻防武器是以「法」為首！

 用常識判斷，如比賽規則，有明文規定舊型電子襪可繼續適用，中華隊應不會落此下場！公佈新型的電子襪時，沒有明文規定舊型電子襪停止使用（不表示可繼續適用），是可能的，既規定新式樣電子襪，例行習慣，當然舊的就停用，但 可能疏於明文規定，所以有了灰色地帶，而楊淑君及其教練，就用自己熟悉，適合自己的舊型電子襪，走近灰色地帶，如「中韓有陰謀」， 楊淑 君級其教練已掉入陷阱而不自知。案發後，中華隊說該襪原規定可使用2012年，事後又找製作廠商說明，那是「硬掰」！如中華隊所言屬實，把白紙黑字，攤開桌上。亞跆盟裁判人員會把白紙黑字吃掉不成？找製造廠商能證明什麼？廠商的權威性在那裡？廠商對「產品」負什麼責任？

新型電子襪，外部看，後根是沒有感應貼片（可能有，是貼在內側，如果後跟沒感應貼片，用後跟踢對手就不計分？這方面吐嘈王見聞不足，承認沒做功課）， 楊淑君送舊的電子襪初審，為何把貼在後根外的感應貼紙取下？（亞跆盟說電子襪初審， 楊淑 君用舊型電子襪送審，後跟沒有感應貼片，嚴格說，這就不是舊型電子襪，反而比較接近新型的，這給了檢查人員會以為楊淑君送審的電子襪，後跟裡面有感應貼片的藉口），人家電子襪後跟內有感應貼片，妳的電子襪後跟內外都沒有感應貼片，妳為何做這傻事？初審通過，又怎樣？妳就用後根沒有感應貼片的電子襪「傻」到抵，不就沒事？ 楊淑君一定想想心有不甘，把送審沒有貼上的感應貼片，上擂台比賽時，貼了回去。這是「致命的錯誤」，試踢時，被台下的委員提出糾正，裁判才要求 楊叔君把外貼感應貼片取下， 楊叔 君二話不說，把貼感應貼片取下，丟在一旁教練椅下，這豈不等於當場被「捉包」？當時應拒絕，而且告訴裁判：「新型電子襪貼感應貼片在後跟內側，舊電子襪外內側都無感應貼片，是不公平。」先堵住亞跆盟裁判的後路：「我們認為你穿的電子襪，外面又多貼兩感應貼片！（理面 已有感應貼片）」不是嗎？」

 如果新型電子襪的內側，本來後跟內外都沒有感應貼片，唯獨楊淑君的電子襪後跟多兩塊感應貼片，就算被「捉包」後取下，比賽到最後，越南選手倒地，再判楊淑君失格， 楊淑君也要打落牙，和血吞，乾脆認錯到歉！裁判說：「在委員開會還沒做成決議前，讓比賽進行，賽到最後，委員開會決議， 楊淑 君失格。」雖不合情、也不合理，但合法！

不要說在體壇上中華民國是弱國，在外交上、國際政治、上也是弱國，既是弱國，就要比強國，更要守規矩，這是生存之道。「死不認錯」的本土文化，關著門，大家習以為常，現在已發「洋」光大，貽笑國際，還不自知？！連一向以道德形象成家的馬政府，也為選票，不明究理，閉眼挺楊，可憐選民不分藍綠，全成了「愛民粹極先鋒」，吳敦義宣佈楊淑君比照得金牌待遇，做了最壞的示範，這種「愛國」駕凌是非善惡道德之上的文化，繼續下去，「愛國民粹反成亡國毒藥」，台灣在被統一之前，就自我滅亡了！

 最後用中西哲人的話，勉勵選民，不要被政府、達官顯要、藍綠民嘴立委、在野政治精英、網路打 手騙：                                                         希臘古哲學家皮朗的話：「當人對權威、權貴、英雄產生質疑的時候，獨立思考的能力才逐漸出現。當人們用理性邏輯去質疑權威、權貴、英雄的時候，獨立自主的意識才趨於成熟」。                                                                                                                                                                      昔者曾子謂子襄曰：『子好勇乎？吾嘗聞大勇於夫子矣：「自反而不縮，雖褐寬博，吾不惴焉；自反而縮，雖千萬人吾往矣。」孟施舍之守氣，又不如曾子之守約也。』

                                 2011/01/07