國際上，刑法上「廢死」的國家雖然逐漸增加，但仍然執行死刑的國家，包括中華人民共和國、美國都是處決人犯名列前矛列前矛的國家，以上說法是來自http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510092505818

中華人民共和國是執行死刑人數最多的國家之一，沒有聽說歐洲議會對中華人民共和國有什麼意見！美國不但是犯人死刑處決主要國家之一。更荒謬的是，美國是出動軍隊，到伊拉克，把人家總統抓到美國執行「死刑」。歐洲議會有沒有關心過？

吐嘈王非常反對歐盟欺善怕惡「偽善」的假人權，現在又要用「取消免簽證」的手段，干涉中華民國的司法，馬政府如何面對？向歐盟低頭廢死，會失選民，繼續執行死刑，使本處國際外交困境，雪上加霜。廢死與處死形成了馬政府政策拔河，父子騎驢，不知如何是好。

「廢死」的趨勢，在國際上是多頭的，中華民國是「弱國」，這是現實問題，遲早是要跟著國際情勢走，與其被環境逼的「違法」（不執行三審定讞的死刑），不如趁早修法，用「不得假釋的無期徒刑」，替代死刑。這個立法過程，還是會遭到現階段許多民意的反對，但大有為政府，應有引領民意的本領。用漸進的辦法，將「廢死」在「厄止犯罪」沒有必然效果，說服百姓，用一種「大家悲天憫人共同擔負成本」，將重刑犯，永遠隔絕但仍可生存的方式，來面對目前左右為難的處境，這也是在「廢死」與「處決」兩難的折中辦法！台灣的「廢死聯盟」與其短線為定讞的死刑犯死打濫纏，不如把精力放在長線協助政府從制度面說明大部份反廢死的人民，改變「迷信死刑可扼止犯罪」，根本從法律面，解決廢死問題。如果政府及反廢死的人民都能朝此方向努力，馬政府可以大聲向歐洲議會解釋：

一、感激歐盟關心「中華民國」的人權問題。

二、「中華民國」是個法制的國家，「執法」是「中華民國」政府的對人民的承諾。

三、日前所處死的人犯，非現在政府在短時間的判決，乃是過去20年累積違法不執行，現在政府，依法執行的結果，所以貴議會對一次處死5人，認為「中華民國」政府草菅人命或不仁道，實有誤解；「中華民國」政府會很遺憾的繼續執行依「中華民國」法律程序定讞的死刑，以符合「中華民國」政府依法在境內執行公權力。

四、「中華民國」政府及民間反死團體，正在績極努力尋求人民支持「廢死」立法，以達「廢死」的終極目標。

馬英九政府和過去的政府一樣，從王清峰部長請辭，到曾勇夫第二次執行處決，沒有看到政府從立法這方面的努力（馬英九和陳水扁都簽屬了聯合國廢死公約，卻不拿出辦法），之所以執行死刑，馬政府是選舉考量，而不是法律正義考量。沒有政策只有選票才會這樣「父子騎驢」，諸不知，拿出好的政策，就是吸票機，將「危機」變成「轉機」，這才是「領袖」的人格特質，跟著選票走，那是「總統」，沒格當「領袖」。