李登輝侵占國安密帳公款爆發於91年3月，由媒體披露，台北地檢署偵查後，起訴前國安局會計長徐炳強、通緝國安局上校出納組長劉冠軍，徐已無罪確定，其理由是：「徐炳強奉命行事」。按法官的判決：「徐炳強的（違法）行為因是長官指示才做的，所以無罪」；那所有長官，把違法的事，通通命部屬執行，東窗事發，檢察官只敢起訴奉命執行的部屬；法官又判：「奉命行事無罪」。事情就這樣「船過水無痕」？法官對檢察官沒有起訴的罪犯，道德上有舉發的責任，法律上有令檢察官重起調查的責任。不能消極的「不告不理」。依公務人員服務法第二條「屬官對長官有服從之義務，如屬官如有意見，得隨時陳述。」徐炳強對長官的「錯誤」命令，如無向長官陳述，怎麼能無罪？既判無罪就表示徐炳強有向長官陳述其命令違法，那就是徐炳強的長官，明知故犯，不是嗎？

 陳水扁於洗錢案被調查時，告發李登輝涉及洗錢，去年特偵組改組後重查案件，今年6月30（昨天）將李登輝起訴。 在野黨的反應：

1、李登輝的律師顧立雄：「李登輝任職期間無一毛錢入『私人口袋』」。

2、李登輝的秘書王燕軍：「大選前半年起訴李登輝，對民進黨及台聯黨選情，造成衝擊」。

3、民進黨：馬英九司法迫害。

 吐嘈王的反應：

1、顧立雄你是李登輝的律師，不敢說：「李登輝任職期間，絕無洗錢行為。（李被起訴的罪名）」，顧立雄對外的發言，等於承認檢方指控：李登輝有洗錢；只是沒有洗到私人帳戶。

2、秘書王燕軍比律師顧立雄更糟，他應該舉證特偵組檢察官的起訴錯誤（李登輝沒有洗錢），怎麼在特偵組檢察官起訴的時間問題打轉，等於承認檢方指控：李登輝有洗錢，但起訴的時間不對！

3、告李登輝洗錢的罪魁禍首是陳水扁，如陳水扁不狗急跳牆的話（馬英九特別費案也是陳水扁告的），馬英九野放司法是出了名的，他有潔癖，他那乾淨的手，豈會碰骯髒的司法？所以李登輝被起訴，關馬英九屁事！

 改組後的特偵組，IQ笨的可以，天文數字的大案子，早兩年，轟轟烈烈隨便辦一個，使選民對司法改革（包括檢改）有信心，馬總統的民調，也不會這麼慘，結骨眼這個時候，特偵組突然熱心獻策，雖然口沫橫飛：「司法無假期」，聽在選民耳裡是：「此地無銀三百兩」。自古以來，狗腿子就是狗腿子，改不了吃屎！

 不過狗腿子歪打正著，圍魏救趙，因李登輝被告，原來挺馬，後來失望透頂，決定2012年棄選的人，會不忍2012年馬英九落選，也會輪為被告，甚至坐牢，而出來含淚投票給馬英九！這邏輯如果成立，那不只是當總統人的宿命，更是選舉民的悲哀！只要違法，遲早該付出代價，這和當不當選是兩碼事，不是嗎？

                                                     2011年7月1日