台灣硬要去中國化，成嗎
？
台灣硬要去中國化，成嗎
？
吐嘈王將「文化」定義為一地區上的人，長時間為了適應客觀的環境而在食、衣、住、行、育、樂、等等方面所具有的獨特行為、思想、 宗教或文物總稱為「文化」。如上述，「文化」形成的要件：土地、人、時間、獨特的行為、思想、宗教或文物。歷史只是文化的一環，不等於文化。
台灣這塊土地，最早的住民是屬「 南人種」的阿美、泰雅、卑南、、、等的種族。後有中國大陸的移民，（明朝就有文字記載），屬「 漢人」，接下來有「西班牙」、「荷蘭」的殖民、再來清末又是「滿民族」統制、「大和民族」的「外來政權」統治、、、，接下來五十年，「大陸外省族群」又統治台灣，將「中原文化」繼續影響移植台灣。綜觀上述，台灣這塊土地、經時間、客觀環境所發展出的行為、思想、文物所孕育出的「台灣文化」已和「中國文化」有顯然的區別（從兩岸現在用詞遣字為例就可發現），更何況兩岸有近四十年隔絕！這種雖年輕但也值得驕傲的文化，實在沒有自卑的道理。
孫中山為了恢復民族自信，創了「中華民族」、「中華文化」的名詞，政治上意義重。嚴格說在學術上「中華民族」非－民族名稱，他包括「漢、滿、蒙、回、藏、苗、等」各族。「中華文化」如稱「中原文化」比較少政治味。（中原文化或中華文化不等於中華人民共和國，筆者對讀者意識很不放心，特別提醒）。
比如我們常說「美國是個民族的大熔爐」，所以其文化也包括了各個民族文化。沒有人懷疑這種論述。因為除了最早期英國移民帶來的歐洲文化外，還有 「亞洲文化」、「非洲文化」。除了文字（即使文字），美國人的許多文化和英國有很顯然的差異。美國獨立當初，並沒有『去英國（文）化』，以示『美國』獨立於英國。
台灣由於近十幾年，民主政治的躍進，使這塊土地佔人口佔大部份的客家、閩南族群，取得政權，這些族群自尊心，從歷史的悲情中得以釋放，而且享有時光燧道上從所未有的地位，那種得來不易又恐消失的不安全感，才會有『確保江山』『當家作主千萬年』的 本能反應。於是從切割「族群」、切割「文化」方面的論述，希望能從切斷「學術上、 理論上、存在上」的事實，達到「政治」上的獨立目的。於是用「台灣文化與中國文化區別」的論戰，欲將台灣文化去中國化。 該等論述對「台灣文化的形成」，比我專業，我完全贊同，但兩者有別=兩者不同？日本、韓國有其本國文化，它們過去文字從漢字演變過來， 完全去漢字，是近40年的事(40年前我去日本、韓國，街上常見漢字)。好比異族通婚，孕育了更美好的子孫後，將漢字完全從文字中去除，這是文化演進也好，自尊心作祟也好，但走過匯入中國文化的那段美好時光隧道，就憑空消失？
請問：「台灣文化」去除「南島文化」、「 中原文化」、「滿文化」、「日本文化」、「歐洲西風文化」後剩下什麼？文字？語言？哲學？科學？ 宗教？我沒有矮化「台灣文化」的意思，我是從邏輯上分析「台灣文化包括中國文化」的操作太過政治，台灣百姓或許無知，但政治人物不該「吃定」台灣百姓無知。
我認為我們台灣的民主文化，人本(個人主義)文化 、生活(流行)文化、已是領先甚至刷新了固有的「中原文化」，如果有歷史觀，我們是在「中原文化」演進中扮演蛻變、青出於藍而勝於藍的重要角色，如視「中原文化」為毒蛇猛獸，欲除之而後快，只凸顯了對「台灣自己文化」的沒有自信，極端自卑所反射出的自大。
台灣獨立與否與「文化」沒有必然關係，「 台語教學」、『台字羅馬化』就是要凸顯「去中國化」，這是無功、殘害國家幼苗的荒唐行為，這種行為比當初過度禁「方言」（為方便溝通，統一語言，而非為去台灣文化）錯的更離譜。
一個民族如果不能獨立，也能保有他的文化，比如西藏、香港、加拿大的魁北克省。如能獨立，也沒有必要拋棄（也無法拋棄）原有文化，比如美國，大英國協成員（以生為央格魯薩克遜種族為傲），對台灣是否應獨立，可以討論，但用切斷血源，否定文化淵源的手段以為可以達到「獨立建國」的目的，執政者不是把百姓當白疵，就是執政者自己騙自己，如以上皆非，則用這種「『稚』囊團」治國，我們能不心寒？
最後，我不敢斷言台灣獨立是否成功，但我敢斷言，即使台灣獨立建國成功，這塊土地要否定中原文化，也必定無功，就算去除了所有有形的中原文化，但割除不了時光隧道中，某一段『時間』， 這段『時間』， 海峽對岸，許多生命飄洋過海來到這島討生活，他們不是「野人」，他們帶來的不只是生命， 還有伴隨生命的無形中原文化，不是嬤？
2004年11月13日首次上載
30th Dec. 2015 修改再上載
背景音效 取自youtube https://www.youtube.com/watch?v=9IKu4ZPZyqM 台灣先民之歌 請點連結欣賞影音