為何王金平關說案，輿論多數一面倒的批判馬英九與黃世明濫權監聽？即使少數人認為馬英九與黃世做得對，也被這種多數社會氛圍懾息。至少影聲媒體呈現的是王金平獲得輿論的支持。
一、
選民不懂政治不悲哀，不知輕重才悲哀。程序正義是政客的遊戲籌碼，不是小民的生活工具。小民哪懂什麼程序正義？小民難道不懂是非真相？那麼請問；「立法院諸公有沒有把手伸進司法與檢察總長濫權監聽？哪個比較影響小民的生活？」。小民奉公守法，即有隱私也沒甚麼大不了的歹事！貌岸然的立法委員或高官，他們(躲在特權的城堡裡)見不的人事，被人監聽那還能活？所以立院上下不分藍綠，人人自危，才會一鼻孔出氣-反濫權監聽。站在小民立場，黑貓白貓，會捉老鼠的就是好貓，能除暴安良的就是好公務員不是嗎？
二、
請問小民：安定、安全、安心的生活環境重要，還是警察執法程序重要？難道警察非法監聽捉到的搶匪就不算是搶匪？小民當然歡迎王幫告馬幫違反程序正義，但小民怎麼會笨到阻止馬幫鬥爭王幫？當然是讓他們狗咬狗，讓真相在狗嘴裡吐出。這次本土選民被誘導靠王，而忘了焦點：「王金平到底有無關說」？這是民粹的結果。馬英九曾利用民粹(郭冠英案、台拳黑襪案)站在民族主義者一邊，獲得選票。船能載舟，也能覆舟，這次馬英九栽在民粹，自食惡果。
三、
「濫權監聽」雖然可惡，但舉世皆然、本土選民大驚小怪，「濫權監聽」是政府不能見光的秘密，民主美國三百年後，FBI非法監聽仍是常態，見證人是已死的第一任聯邦調查局局長胡佛。胡佛死後解密，他聯美國總統都敢監聽，其動機國家安全至上、雖然程序違法，但當時沒有被發現、被揭露，所以沒事。如果真的發現總統叛國，那該追究的是胡佛？還是總統？有人拿美國水門案比喻，特偵組監聽，此話差矣！黃世銘監聽是調查立法院長與立法委員之間涉嫌關說的案，水門案是政客尼克森竊聽競選對手陣營競選總部的電話，前者雖「公事私辦」，也還有光冕堂皇的理由，後者完全是為當選而欺騙選民。本土選民沒有通識？不看電視？
四、
黃世銘動機簡單，效忠馬英九。否則「偷」聽到王金平的關說電話，沉住氣，順藤摸瓜，辦個水落石出，不是成為效忠人民的英雄？夜黑風高颱風夜，驅車直奔官邸，這擺明的是「狗腿打小報告」。否則立院龍頭涉嫌關說，關馬英九屁事？
五、
原來馬英九不干涉司法是假的，王金平如真關說，這是除掉心頭大患的大好機會，可惜利令智昏，所以不但公然干涉司法，而且親上火線，發動攻擊，手法之粗劣，不忍卒睹。馬英九如有政治智慧，遇到像黃世銘這種奴才，因當頭棒喝：「狗奴才！這種事，跑來向我報告，你想害我？滾回去，自己看著辦，如偵辦個水落石出，為民除害，如果冤枉王金平，你就捲舖蓋」。
六、
狗腿子黃世銘監聽立法院酒鬼總召柯建銘，瞎貓踩倒死老鼠(酒仙王金平)
，心中竊喜「賓果！」，可惜得意忘形，眼睜睜看煮熟的鴨子飛了。檢察總長辦案，辦到罪嫌笑咪咪，自己先被自己手下人起訴。笨蛋、混蛋一對寶，
13張麻將，一打開就是「天聽」的牌，打成相公還不打緊，還放炮，這可是世界級、破金氏紀錄的創世紀的大笑話。這種「濫咖」還上「牌桌」，牌搭子不抬你轎子，不作老千，對不起自己。
*************************************************************************************************
濫權監聽是執法人的特權
為和王金平被監聽，朝野立法委員同讎敵愾？官府濫權監有啥奇怪？民國89年，台北市警察局北投分局，曾配合台北榮民總醫院，污陷吐嘈王涉「偷竊」，北投分局偵察員毫不忌諱乎巄我：『我們監聽你三個月了，你誠實招了吧！』，吐嘈王明知那是當時的狗(除了工務室主任外，現已全退休了！)，整肅我(不聽話) ，但我沒有拒絕配合。吐嘈王大可要警方拿出搜索票，完程序遊戲，否則以靜制動。但吐嘈王選擇面對「偷竊」說「不是我」，完全配合警方「玩」(基隆市、台北市、台北縣三處曾住過的地方讓警方搜索，又測謊，又作筆錄)，目的就是要警方找出或說出真相，我沒做虧心事，不怕被監聽，王金平、柯建銘、立委諸公，吐嘈王說得對不對？如你們沒做虧心事，你們應學吐嘈王，配合調查，查個水落石出後，就算黃世銘賴著不走，人民口水也會淹使他，何況你們還有掐住行政預算權。一介屠夫(屠狗)吐嘈王的被整肅，結果北投分局就是和北榮一鼻孔，還是不了之。吐嘈王不是王金平，沒有對抗官府的能力，只好架設個人網站（http://wtwang.idv.tw），公開北投分局和台北榮民總醫院政風室、人事室、公務室、秘書室的惡行惡狀，如果吐嘈王說謊，公權力豈會縱容我？如北投分局和台北榮民總醫院心中有詭，那也只好作縮頭王八。
