郭台銘告周玉蔻妨礙名譽，因蔻大嬸指控「郭捐三億台幣給連勝文。」，是子虛烏有，求償一仟萬（民事）。
地方法院傳一干人等，問周：「可有所本？」
玉蔻大嬸說：「有，本是柯Ｐ」。
法官傅柯Ｐ：「你告訴周玉蔻，郭捐三億台幣給連勝文，此話當真？」
柯Ｐ說：「一點不假」。
按法匠遊戲規則，這局雖未宣判，但勝負己定，郭台銘的一仟萬，煮熟的鴨子，泡湯了！至於大家想知道的真相，己不影響郭台銘敗訴。因大嬸的放話，來自柯P，有所本，就算尚未「查証屬實」，程序上Okey的啦！法律保障言論自由，不保障造謠生事，我們假設，「郭捐三億台幣給連勝文」是柯P揘造的，郭台銘還是敗訴。因郭台銘告周玉蔻妨礙名譽，沒告柯P，除非郭台銘另起爐灶，告柯P妨礙名譽，郭台銘敢嗎？當年郭台銘捐三億給台北市政府（當時市長是郝龍斌）建世博的台北館，所為何來？當今市長是柯P，三創園區還在與台北市政府吵，不是嗎？再問一次，郭台銘另起爐灶，告柯P妨礙名譽，郭台銘敢嗎？
4月13日，玉蔻大嬸步出法庭時，在法庭門口潑婦罵街，指著郭台銘叫陣，因柯做證 「郭捐三億台幣給連勝文」是他告訴大嬸的，大嬸連日壓力，終於鬆一口氣（不需賠一仟萬），情緒隨之崩潰。翌日晚上上節目，哭哭啼啼，淚灑錄影棚，指著柯建銘痛罵。罵郭台銘、罵柯建銘，就是不罵柯P，這吐嘈王就不懂？
一開始，大嬸說：「郭捐三億台幣給連勝文是柯P說的」那不就沒事？你話說一半：郭捐三億台幣給連勝文，消息來源欲語還羞，郭台銘才告妳大嬸妨礙名譽，無非花錢打官司，引蛇出洞，這官司他也沒勝訴，但他的目的達到了，讓選民看清「兩柯的嘴臉」。今天耍妳大嬸團團轉的是兩柯，13日柯P步出法庭時，坦承「郭捐三億台幣給連勝文，消息來源是柯建銘」，並且補上一句：「郭董可以撤告了吧？（嘿！嘿！弦外之音，吐嘈王都聽懂了，郭董不懂？但選民肯定不懂！）。第二天柯建銘，醉眼惺忪打起憚：「菩提本無樹、、、、、、、、兩造放下吧？」那個天兵醉鬼加佛才，和那個佛徙-王金平同台飆戲（向地檢署關說案），打趴馬英九，餘音嬝嬝，繞樑三日，吐嘈王看的意猶未盡。現在柯建銘又醉人醉語，和柯P瘋人瘋語再同台飆戲，叫吐嘈王大開眼界，吐嘈王愛死這酒鬼，（管他醉鬼還是魔鬼還是酒鬼）他絕對是民進黨2016「立院院長」最佳提名人。
言歸正傳，眾看倌在乎是那個柯說謊嗎？誰在乎？大嬸第一時間．痛罵被妳烏龍的郭董，是為那廂？第二天醉鬼天將起了佛心，向記者開釋一翻，大嬸氣極敗壞才罵醉酒柯，大嬸也不在乎真相，不是嗎？如果大嬸在乎，耍妳大嬸是兩柯，妳就是獨厚不問柯P：「到底是你的耳長繭，還是柯建銘的嘴賤？害我名嘴成了臭嘴？！」不是嗎？大嬸隨性演出，沒有劇本，不要緊，沒有邏輯，那就不夠敬業了。雖然法律給媒體言論自由，對媒體善盡查證責任從寬解釋（只要指出來原即可，勿需查真實），但媒體不是三姑六婆「人云亦云」，有來源就可大勢宣傳？這樣是代表輿論？不敬業，晚上睡的著？白天吃的下？大嬸不會說謊？但大嬸不知道什麼叫說謊！吐嘈王給大嬸上一課：「傅播不實消息就是包裝的謊言」，媒體人，不能不查。這是道德問題，不是法律問題。因為大嬸是代表輿論的大姐大，所有媒體都不敢說：「大嬸妳錯了，！」，那跟著「司法己死」後，台灣的輿論也死了！
大嬸，要的是程序正義，不是嗎？（馬英九開除王金平黨藉案，不就是這樣？兩次法律判決都是指馬英九開除王金平黨藉「程序」不正當，誰在平王金平有沒有為柯建銘關說？）這個3億男案，大嬸既要程序正義，法院會給的，如果妳要的是真相，郭董也自討腰包幫妳達陣，妳當謝郭董，最該被妳掌嘴的是那口無遮擱「不說錯話，吃不下、睡不著的的析P」不是嗎？明顯妳是為反對連勝文而反對郭台銘，妳也是不在乎真相的「名臭嘴」，不是嗎？
在頂新案的疑雲中，吐嘈王支持大嬸質疑馬英九，是因為我支持大嬸求真相，如果大嬸的查證都是「有查來源，不證真實」，國民黨告妳妨害名譽，「可能也只是：妳的消息來源是烏龍」，法院也會判國民黨敗訴，還妳「嘴吧清白」，難道妳也要和這次一樣，一哭二鬧三上吊，再咬馬英九的褲當：「你是不是男人？」，我討厭商人，但我不討厭商人求真相，我支持媒體，不支持媒體操縱輿論。
看樣子吐嘈王要為那篇文章向馬英九道歉了，周大嬸，柯P害慘妳，妳害慘大叔吐嘈王了。但大叔吐嘈王知廉恥「叫我『叔』我就『輸』」，罵錯人就鞠躬，不認錯的義意就是：「一定會犯同樣的錯」。
2015年4日15日