慶富案是因承包海軍獵雷艦的廠商–慶富造廠，週轉不靈而瀑光，但這案的業主-海軍，並沒有欠慶富貨款，而且還提前撥24億台幣給慶富外，慶富還得到各大行庫的百億聯貸。於是各種两黨前後三任總统都有「不尋常」的往來的傅說，盛囂塵上。藍綠互咬，目不暇給。

          200億預算的國艦國造為何讓一個名不見經傳的漁船造船廠得標？如果公共工程委員會是獨立且負責的機構，就應該主動關心一下，為何小漁船公司能勝過台灣大造船廠–台船、中船而得標，該案有無違反「採購法」？怎麽到現在都三緘其口如盲啞？

海軍不按合約超前付款，核准海軍請款及聯貸給慶富的各行庫，完全無控管機制？如果經管會是一個獨立且負責的機構，就應該查個水落石出，尤其這是主委顧立雄修理馬英九、為蔡英文立功的的最好機會，怎麼「雷聲大，雨點無？」

慶富向各行庫貸來的錢及海軍己按合約支付甚至超前支付、還有行庫聯貸的百億款，到那裡去？如果雄檢是獨立且負責的機構，就憑拿了「公款百億」，但去向不能交待清楚，就大可「押人取供」，怎麽放了又傅？傳了再放，難到等「揣共」完了再押人？

國防部只行政懲處海軍衆將官，都沒有「刑事違法」？如果雄檢是獨立且負責的機構，就應該以「偵」字案主動快速偵辨國防部甚至總统有無「刑事違法」，怎麽還會停留在「捉放曹」橋斷？

修憲後「據說（憲法無此文字）」：國防、外交、两岸是總统職權，該案百億資金，去向不明，只前後两個海軍司令受行政處份？如果總统是一個負責的人（獨立是無拙庸議），罪不己詔？

依無罪推定論的法則，在未經法院裁定，當然不能斷定誰「違法」，但沒有上述獨立且負責的主管機關、無私的主動偵辨、移送或起訴，法院「只好等閒視之」，就算雄檢起訴，台灣法院的法官，有恐龍盛名，家户人曉，人民等著望穿秋水吧！

終於峰回路轉，有救了！誰有救？不是你、不是我、不是海軍、不是國防部、不是台灣、不是中華民國，是舞弊的高層及奸商。

慶富案獲百億金援 「愛國金主」傳為辜寬敏 ，「愛國金主」？愛的是那一國？當然不會是「中華民國」，因他很「台獨」（獨不獨是意識，無關對錯）。所以他愛的是台灣（愛台灣沒有錯），但愛之足以害之，怎麽說？

慶富獲得百億款溢注，補足資金缺口，外國合作廠商拿到合約續款，才會繼續履約，海軍才不會被迫解約，「國艦國造」才可繼續「上下起手」，大家鬆了一口氣，所以「大事化小、小事化無」。誰倒霉？你、我、台灣！資金缺口補足了，弊案的缺口也填補了。這是愛台還是害台？台胞自已想！

借款（投資）一定有條件，如果我是金主，我借款（投資）的條件—定是：「把受賄高層全盤托出」。但辜大老的唯一條件—定是：「不准吐露受賄高層」。哪一個真愛台灣（愛國）？台胞自已想！

我假設的是否為真？有一檢驗方法–藍、缘两黨是否還會互咬？如果不再狗咬狗，我的假設成立，對不對？台胞自已想！

                                        2017/12/15  

     羅馬帝國時期天主教神學教授阿奎那說：「在一且可能改變人的因素中，最強烈的是酒；其次，是女人；再次，是強權；最後，才是真理。」

     古希臘懷疑論的創始者，皮朗說：「當人對權威、富貴、英雄產生質疑的時候，獨立思考的能力才逐漸出現。當人們用理性邏輯去質疑權威、富貴、英雄的時候，獨立自主的意識才趨於成熟。」