三重慶豐貿商公司，夜黑風高賣口罩，檢察官指揮調查局偵辦，負責人坦承違法，我不懂，負責人坦承犯了甚麼法？
依情依理論：實名制的口罩購買管制方法，限制了每個人的購買數量，被徵召的29家口罩製造廠產量，顯然還不足供應百姓到健保藥局排隊購的需求，所以沒被徵召的、合格的51家口罩製造工廠，依情依理生產口罩，以補市場的缺口，以滿足買不到口罩的人的需求，末被徵收的產商又有錢可賺，皆大歡喜，政府橫加阻撓，不近人之常情，也不合理。政府依傳染病防冶法第55條徵召口罩製造工廠生口罩，令合約藥局代售口罩，廠商及藥局在「疫情指堚中心」成立期間不得拒絕，但該法並未規定未被徵召的51家口罩製造廠，不得製造出售口罩。
實名制配售賓施之前，各藥妝、超商買不到口罩，普遍以為被中間有心人屯積，再多產量，也不够。改為實名制後，民眾仍有買不到的冏境，所以即使有人每週買到2只口罩，仍有多多益善的需求，所以實名制配售實施之前廠商所囤積的口罩開始釋出（無法囤貨奇居），這正是逼囤積口罩廠商釋出的好方法，慶豐釋出之口罩，50片一盒賣200元(平均每片4元，)比實名制的還便宜（每片5元），沒有歛財之虞，莫名其妙的是政府又不全面徵收製造商，全面生產，又視其他口罩銷售為不法，所以市場上缺口罩的罪魁禍首是政府，不是嗎？
藥事法
藥事法
項規定處罰之。因過失犯前項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以
下罰金。
藥事法
藥或不良醫療器材，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販陳列者，處
寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列第一項之劣藥或不良醫療器材者，處拘役或科新臺幣一百萬元以下罰金。
慶豐商貿公司非口罩製造商，只是販售，所以依藥事法第49條，他的事業登記證有沒有販賣醫療器材這一項？如果沒有，而醫療口罩又法定為醫療器材，那該公司肯定「違法」，準此，那實名制之前，各大通路之超商，其事業登記證，有無販賣醫療器材這一項？
依藥事法84、85條，除非慶豐商貿明知其進貨廠商為未經核淮之廠商，或該批口罩為不良醫料器材，否則在疫期指揮中心成立期間，四處買嘸口罩之時，調查局查察慶豐商貿賣口罩，是來「亂」的。兵荒馬亂之際，要求賣口罩的商家（合約藥局除外）出示製造商、產品現格、效期、包裝等方式以證明其口罩合法，根本與「無需有」異曲同功，因為在實名制實施之前通路商賣的口罩、實名制實施之後合約藥局賣的口罩、全都是用手分裝到塑膠帶的，也都無任何產品標示、請問這些口罩，怎麽不見政府把關？
傳染病防治法第55條 中央流行疫情指揮中心成立期間，各級政府機關依指揮官之指示，對於事業徵用及配銷防疫物資之行為，得不受公平交易法第十四條、商品標示法有關商品標示文字、標示方法及標
示事項等規定之限制；各該事業受各級政府機關委託，依政府機關
依上述法條，流行疫情指揮中心成立期間，對於事業被徵用及配銷防疫物資之行為，其商品標示文字、標示方法及標示事項等不受商品標示法、公平交易法相關規定之限制，但未被徵用的事業，不適用該法？豈非只準州官放火，不許百姓點灯？
除非總統依憲法第43條，發佈緊急命令，否則疫情指揮中心成立期間，政府不准合格廠商販賣口罩，不只是病急亂投醫，而且肯定是不靠譜的法。
(正當本文要上傳之際，