蔡英文說：「我當總統一天，沒人需要為他的認同而道歉」( https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1575237)。 一個法學博士，講出一般人聽不懂、但好像是很「專業」的話，簡單一句：「一個人不必為他的認同負責。」，為何說的那麼繞口？她的話，不但不專業，而且暗藏貓膩。

蔡英文把心理學上需多重詮釋的「認同」(即歸屬)，單一詮釋成「對民族的認同」。她不會不知道，人心理上的「認同」分許多面相：血統認同、種族(膚色)認同、國家認同、地域認同、家族認同、宗教認同、政治認同、、、各個面相的認同，其間沒有必然關係。

每個人心理上，會把自己歸屬到哪一類別，比如我是「漢人」，這是血統認同，「我是台灣人」是地域上的認同，我們是好朋友，是情感認同，父母兄弟姊妹是家族認同，我是中華民國人民，是國家認同，我是某黨黨員這是政黨認同、、、。對認同的自我歸屬，都有相當的客觀背景，盡管如此，某些人顛覆客觀背景，比如「拿著中華民國護照」，不承認我是中華民國人，或者和自己父母「脫離父子、母子關係」，這些主觀的自我把客觀的歸屬曲扭，在法律上無效，但因這是行為人求心理上的自我滿足，沒有妨礙到他人，都不構成犯法。所以本來就沒有「道歉」的問題。但對「極權」的政客而言，有人認同與政客「規定」的「認同」不同，會導致不團結，這防礙政客的權力推動，所以政客，營造違反「團體認同」是「罪人」的氛圍，用群眾的公審壓力，批鬥違反「團體認同」的「個人認同」。最典型的例子，就是納粹的法西斯政權，毛澤東的文化大革命。

蔡英文說：「人不該為他的認同道歉」，是不是暗指：「強迫他人『團體認同』的行為應道歉」？﹗他年青時被教育的「團體認同」是「我是龍的傳人」、「我是中國人」(那時聯合國承認中華民國是中國)，今天獲得「權力」的蔡英文，他的身分是「中華民國總統」，但「中華民國」被李登輝一廂情願，想用放棄這正統的國號，先示好，承認中國共產黨革命沒有完全成功的「中華人民共和國」，以為這樣可換取「台灣獨立建國」，結果「中華民國」失去了，台灣建國卻「妾身不明」，害的現在中華民國總統蔡英文，國家認同，尷尬塗地，才說出「人不該為他的認同道歉」，這樣不三不四的話，來掩飾她認為不三不四的國家認同的遺憾﹗意思是說：「我認同中華民國，是不得已，所以不必道歉﹗」。

今天聯合國推翻從前的決定，承認中華人民共和國是中國，顛倒乾坤的是聯合國，蔡英文是讀過書的人，你可以篤定「我是中華民國人」，或者你也可以宣佈台灣獨立，領導台灣人民流血堅持團體認同的「台灣民族」，(我假設的本省與外省反共的人民「團體認同」的新民族，就如同孫中山先生發明「中華民族」統合了所有中國土地上的各民族，推翻滿清」)，作為2千3百萬人民的領導人，妳應該有前人『融合不同民族』的智慧，理智教台灣人民「中華民(主共和)國」在先，「中(華人民共和)國」在後的歷史事實，修正李登輝的錯誤。而不是不敢創立新局，又「裂解前人」辛苦為你鋪好的團結認同之路。繼續在不願認同中華民國，又不敢承認台灣獨立的浪潮中，載浮載沉。

最不幸的是，賴清德，登高一呼：「我們是台灣人，不是中國人﹗」，我期期以為不可，甚至義憤填膺，我彷彿看到戴著納粹臂章的希特勒，高舉吶喊，製造民粹籠罩的恐怖氛圍。這個瘋狂想當總統的人，光天化日之下，強迫別人認同他的認同，走著和希特勒、毛澤東相同的法西斯路線，馬上就有綠衛兵推著「我們是台灣人」的波，助「我們不是中國人」的浪，帶風向：「馬英九你認同中國就滾回去，別回台灣」（這也活該，誰叫他為了當選，在李登輝的強烈誘導下，扯不清的說：「我是吃台灣米、喝台灣水長大的台灣人。」），也有人對著反共的外省人說：「滾回你得老家」，面對這種不負責任、撕裂台灣族群的惡毒但又愚蠢、把台灣自我裂解的、納粹法西斯行為的族群挑撥，蔡英文你裝聾作啞？在野的國民黨菁英，你們也置若罔聞？連賴清德民粹的法西斯行為，兩黨都抗議無力，我看不出現在兩黨台面上的老面孔，哪一個有治國能力？

台灣人民不能團結抗共，不是台灣人民的錯，台灣人民缺獨立思考能力，是既定事實，但兩黨政治菁英利慾薰心，為權力互鬥，有志一同，才是罪魁禍首，賴清德，你說：「我是台灣人，不是中國人」我尊重你的背景及認同，但賴清德，你強人所難：「『我們』是台灣人，不是中國人」（比李登輝壓著馬英九的頭叫馬英就說：「我是吃台灣米、喝台灣水長大的台灣人」更民粹，更狠毒。），我倒要給你忠告：「你要為『強人所難的認同』道歉﹗」否則你當總統，你將和希特嘞，毛澤東一樣，帶領人民走向萬劫不復的歷史悲劇。

                                                2023/04/12