一則新聞：一25歲癌末未婚女病患，臨終願望，希與與父親異離的母親，見一面，其母聞訊前往探女兒表示：懷胎十月，20年不見，再見她已病重，怎麼不心痛？！記者似乎描述一個悲離的ending，我確有一絲絲對人性曲扭的憤憤！
我想這則新聞的記者，揭露這一社會倫理事件，他的意義在表達「樹欲靜而風不止」(中共外交部發言人華春瑩引用此典故，形容美闗閉中共駐休士頓領事館事件，我學她)的遺憾！但我總覺得：「這是曲扭的『人性』」，這不是「遺憾」兩個字了的！
父母異離是當事兩人間的恩怨情仇，太多坊間案例，反目的父母甚至其家人會把「羞怒」延燒到無辜子女，不希望更或禁止子女與對方連繫。
倫理之所以冠以「天」，是因為這不需要後天「教育」，反之，則不然。上述案例，20年「骨肉不相見」，此違反「天倫」的事實，如屬天然，根本不符合人性，應歸咎人為，誰使之？如為病女之父？那為何最後答應下堂妻見其女？如為病女本人？成年之後，無一日有思母之情？非到病危才思念母親?如為病女之母，離婚再婚後20年間，無一日思念懷胎10月的骨肉？卻在女兒病危才願見一面？或對現任丈夫隱瞞已有女？良有苦衷？或後夫不允許妻與前夫所生之女有往來？、、、、以上種種推測，有的不合乎人性（善），有的即使合乎人性（惡），記者也應機會教育，負起棄惡揚善的社會責任，這不比「政治新聞」，沒有客觀的是非標準。
「天倫」不可滅，如非人為阻斷，人務必追回自己的權利，切莫「不見棺材不流淚」。如係人為阻斷「天倫」，那是違背「天倫」者，自作孽不可活！
