吐嘈王所掌管的公物，在下班（下午五點三十分）後，無翼而飛，吐嘈王在第一個上班日，報失竊，(如附件一)， 該簽十月十日打好，十一日上午一上班遞出後，中午前，不知何時，該物又物歸原位，於是馬上遞第二份簽， 失去的公物找到了，但還是請求調查真相(如附件二) 。上述二兩簽居然二個禮拜沒下文，於是上第三份簽，(如附件三)。終於批回，原來上述公物失竊是場誤會，該公物被挪用是行善事！行善為什麼怎麼會變成這樣(如附件四)？  

　

差不多17年前，吐嘈王與自己單位的主任，一起輪（假日）值日，他上午八點簽到後，就與當時的會計室主任（該主任現因案逃 亡國外）併肩離開，晚上十時才回值日室睡覺，吐嘈王遂在院內網路上吐嘈，結果人事室不得不懲罰與吐嘈王一起值日而擅離職守的主任：以「口頭警告」交差。(當時的人事室主任，曾偽造 文書以本人「因誤會同事罵其母親，而打人」且變造人評會之決議，記本人小過)。

　

公家機關，如小職員(為行善)私下挪用公物，會「沒有關係」？公家機關，如小職員輪值日變成輪「睡」會「口頭警告」了事？官大事多、公關應酬繁，當然有些「不得已的特權」，吐嘈王當了40年小官， 看到大官，拍馬屁都來不及，「有事弟子服其勞」的「倫理」，那會不懂？但憑官大就大搖大擺搬承辦人管理的公物？擅離職守當家常便飯，連招乎都不打一聲，認為天經地義？，把特權當成理所當然的階級傲慢，那難為吐嘈王不懂規矩了！背景那位扛著槍的人說：「如果文明是要我們卑躬屈膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲」

　

讓吐嘈王轉一下話峰，節錄台灣司法改革二十年的文章：思與言 第46 卷 第2 期 133-174頁，「邁向獨立之路」，作者：王金壽：

司法政治化的傾向：政治人物對於特定檢察官法官的攻擊，例如李子春檢察官遭受陳水扁攻擊、吳文忠檢察官受謝長廷的攻擊、以及馬英九(吐嘈王註：發表此文時馬英九被特別費所困)和他的律師陳長文、宋耀明對於侯寬仁、沈明倫、周士榆三位檢察官的攻擊。當然，也有全面性攻擊司法的如陳水扁。過去十幾年追求司法獨立、去政治化的改革派法官和檢察官，在現今政治司法化的局面下，下一波將面臨的挑戰，將會是如何回應司法政治化的挑戰。  

話再說回來，法律之前人人平等，如果十年以前，一個小鄉長，把剩餘的特別費存入配偶帳戶，被告後，捐出一筆大於「剩餘的特別費」給慈善機構，誰會為他創意的發明「大水庫理論」？會成為無罪的理由嗎？。法律之前人人平等，王子犯法，與庶民同罪，就算是真的，問題是「王子」要什麼有什麼，用不著偷、用不著搶，法律是「伺候」誰的？何況王子犯法，與庶民同罪，是假的！  

誰來監督監督者？吐嘈王挑戰的不是法律是階級！

        寫於世界完全對稱日20111102  (數字從左至右讀或從右向右讀都一樣)     

　

附件二