-談最高法院駁回檢察官侯寬仁的上訴
最高法院4月24號駁回檢察官侯寬仁不服高等法院對「馬英九無罪的判決」，換句話說，「特別費案」維持高等法院判決，「馬英九無罪」已三審定讞。此結果，吐嘈王於2006年11月就說過，有貼為証(請點此連結)，不是吐嘈王神算，這是攸關千萬大小「首長」的政治現實！
對「馬英九無罪」的宣判，吐嘈王100%贊同，但「馬英九無罪」的理由，吐嘈王不敢領教。 由媒體報導，最高法院駁回檢察官侯寬仁上訴，但也沒給高等法院好臉色，狠狠修理了高等法院和地方法院叛「馬英九無罪」無罪的荒唐兩個理由。
一、「特別費」不是「薪資實質補貼」。（不可以納入私囊）
二、「特別費」是要用於公。（不是高等法院所謂的「概算型預算」，只要首長簽字據領就完成結報手續。
這兩點吐嘈王早於2月20日就為文批判了（請點左鍵連結），也不是吐嘈王神算，而是高院法官實在只顧維持馬是「聖人」形象，而忘了專業。
雖最高法院宣判，修理了高等法院判「馬英九無罪」的理由，但不影響「馬英九無罪」的結果，所以駁回檢察官侯寬仁上訴，維持「馬英九無罪」的原判。吐嘈王還是不敢100%茍同最高法院判「馬英九無罪」的理由：
一、 馬英九無犯意。吐嘈王完全同意馬英九無犯意，但無犯意決不能當「無罪的『充分及必要』條件」。法律上「過失罪」就是針對「沒有犯意的罪」。相對的，有犯意但沒有達到犯罪目的的，也不能是無罪的理由，而是犯了「未遂罪」。
二、 馬英九沒有犯詐欺罪。這點很明顯是侯寬仁惡意（偽造文書）羅織人罪，證據確鑿，天下公認，不用法官贅訴。
三、 馬英九沒有「犯罪實質所 得」。最高法院法官又在玩文字游戲，沒有「犯罪所的」就是沒 有「犯罪所的」，什麼叫沒有「犯罪實質所的」？這就是「躲」馬英九把據領的1/2特別費，沒有用完的，當成薪資補貼，轉存周美清帳戶的「靶」；因為馬英九公益捐款大過轉存周美清帳戶的款項，依大水庫理論，就是沒有「犯罪實質所 得」。這一點，吐嘈王說過了，大水庫理論是數學理論，數學邏輯是合理的。但大水庫理論用於會計學，是不合法的。任何幹過基層公務員的都知道，買醬油的錢不能買醋（買醬油的錢有剩，歸到節餘款，買醋沒錢，再申請動用節餘款，不能直接拿買醬油剩的錢，去買醋）。
同一「特別費」，「南北」不同調，同樣在北部，「藍綠」不同調、同樣是「綠」，「長昌、呂游」不同調；現在加個，同樣「無罪」，「高等法院、最高法院」不同調。荒謬、荒唐、荒誕、荒腔走版莫過於是！羅織馬英九有罪的居心，不用贅述。連馬英九無罪的理由，怎麼也是各說各話的羅生門？怎麼會這樣？
因為很簡單，不敢面對問題癥結：「特別費使用沒有法制化，行政命令是國民黨睜一眼，閉一眼的陷阱」（如不是惡法，為何在特別費案發後，95年底由行政院長蘇貞昌，立即修改了特別費行之有年的行政命令？明定該費用於公，無法 取得原始憑證要書明原因，始可由使用人據領，詳中華民國95年12月29日，行政院授主忠字第0950007913號函)，豈不等於承認「原該法是陷阱」，也等於承認幾乎所有高級首長通通腦筋有問題，因為99%的首長，以前通通把1/2特別費當成薪資補貼（入私囊），現在都皮皮挫！這樣不但有 損中華民國所有「高級（指官階而非人品）首長」的「尊嚴」，更點醒「馬總統」是「聖人」的迷失，那怎麼成？只好私下偷偷修法（行政命令），表面又為「馬總統」是「聖人」各說各話的立大功！就成了現在這個樣！
「原特別費使用之行政命令」為惡法，否則它不會使六千以上的大大小小首長（如把退休的一起算，人數上萬）無犯意，確觸法。馬總統就任，吐嘈王看，應會用政治方法，解決此「首長共業」（吐嘈王反對蘇貞昌所謂「歷史共業」）；在修法以前，上述之千萬觸法首長，一律免訴，過去的國庫損失， 全民認了!否則不但還有「呂游」要吵，可能還有千萬「特別費案」待審，已損失之國庫要不回來也就罷了，還要浪費多少社會成本？但把「國務機要費」與「特別費」一鍋炒，馬總統，我保證，政黨輪替週期，由八年縮短為四年！
「馬總統」不是「聖人」是事實，如果「馬迷」把「馬總統」當「聖人」，法律人也千方百計維護「馬總統」是「聖人」的形象，吐嘈王開始作惡夢了：「一覺醒來，又一個陳水扁！」。