18%優存（2年前寫的有關文章）及取消軍教免稅(約1年前寫的有關文章)，這麼簡單的改革，馬政府怎麼會搞的那麼複雜？軍教免稅及軍公教優匯存款有其歷史背景，退回50年前的時光隧道，那些政策是不但合法，也合情、合理！即使當年有如此多「好康」，但那時代的第一流人才，如陳水扁、馬英九為何不讀軍校？不讀師範？不做基層公務員？就算現在，軍公教有如此得「好康」，台灣第一流的人財，為何不當軍人、當老師，當基層公務員，而去當要納稅，而沒有18%優匯的律師、醫師、會計師？（當然二、三流的人，想考也考不上也大有人在，那和不公平扯不上關係，高所得，政府收不到稅，才是不公平）。只要遊戲規則先定，市場決定需求，比賽結果，不論輸贏，就是公平。

 退回20年前，軍公教的待遇，調整的就和民間差可比擬，所以想當「軍公教」的人，比需要的超過很多，換句話說，20年前，軍公教免稅或優匯存款的「時空條件」已不在，那時候，就該立法，取消「軍公教免稅或優匯存款的立法或行政命令」。而且為了「政府誠信原則」，取消「軍公教免稅或優匯存款」的法律或行政命令，一律適用於立法公佈後，才志願當軍公教的人。果真如此，20年後的今年，「政府財政壓力」會逐年第減，而所謂的「不公平」終將全面無感消除。

 民國85年後的軍公教退休給予已無18%的優匯，這項辦法，還是有「政府失信於民」的作法，合情、合理的作法應是：85年公佈取消18%的優匯後，投生「軍公教」的人員，當他們退休後，退休給予，停用18%優匯，才合理，而不是18%公佈停止後的得所有退休軍公教人員。

可是20年後的今天，馬政府，又把當年陳水扁，不顧政府誠信「說砍就砍」的18%部分優匯，給恢復，這雖恢復了「政府誠信原則」，但造成「不顧人民觀感」，民粹又開始「鬥爭」完成「階段性任務」的「老軍公教」，另一方又全面恢復「軍教」課稅，使因「軍教」有免稅而從事「軍教」的人，有被政府欺騙的感覺，馬政府成了豬八戒，裡外不是人。

 取消「軍教」免稅，是要消除「不公平」，何必又拖泥帶水？什麼專款專用，徵「軍教」稅用於改善軍人待遇福利、增加導師費、又要使基層軍教實質所得，沒有少，配套措施云云，這豈不畫蛇添足？！勞工納稅，為何不是用在改善勞工待遇，商人納稅，為何不是用在改善投資環境，誰蓋橋？誰修馬路？飛機大炮要不要買？、、、、、這「像話」嗎？軍公教既是人人羨慕的職業，就立法從法律公佈起，投生軍教的人，一律繳稅，該等軍公教人，其退休給予，一律無18%優匯，20年前該做沒做的事，今天做，算是亡羊補牢，怎麼還猶抱琵琶半遮羞，變成兩邊不是人的「豬八戒」，馬政府！真的！「搞什麼？」！

２０１０／０１／１０