(許榮洲被起訴，錯殺江國慶的人，不起訴有感)
江國慶冤死案，檢察官對真兇許榮洲具體求刑20年有期徒刑，但當年一群「功臣」，因「已逾追訴時效」，「罪證不足，不起訴處分」。吐嘈王有話要說： 江國慶的平反，國家賠賞，槍斃許榮洲，都沒有意義，要給以後有管理權的大人，不要良心被狗吃掉，才有意義，要致江國慶冤死的人負責，其目的不是在報復這些污吏，而是警示後來的官吏：泯滅人性，必付出代價 。
一、 如果當初認真辦案，在江國慶尚未槍決前，許榮洲就承認小女童是他殺的（在憲兵及警方調查系統調查時供稱），空軍反情報系統及其直屬長官，不求陞遷，面對真相，稍微慢一點破案，唯一死刑，已 槍決的是當時軍人許榮洲，15年後，案子大白，因許已非軍人，所以求刑20年？刑法二百七十一條，殺人者。處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。許榮洲觸法時的身份是軍人，就應以軍法來審叛，理應處唯一死刑，陰錯陽差，就算15年後，基於人權，依刑法求無期徒刑，絕對夠仁慈，怎麼輕判20年？10年後就可假釋，繼續威脅社會？
二、 當初辦案的反情報隊成員，「已逾追訴時效」，不起訴？ 什麼「已逾追訴時效」？江國慶槍決前，江國慶槍決後，江父四處申冤，那時候沒有「逾追訴時效」， 在睡覺？執法人員「哇哩咧◎＆＃呸 !」？林正義，叛逃超過20年的追訴期，國防部卻找個理由 ：他擔任中共人大代表，犯罪行為還繼續，所以沒有「逾追訴時效」問題！ 「逾追訴時效」，「未逾追訴時效」都是玩法的人（有權的人）說的，「哇哩咧◎＆＃呸 !」
三、 江父四處喊冤，那時候你們說江軍法判決定讞，如無新事證，你們不受理！15年後起訴許榮洲， 浙就是新事證，有理由重新調查不是嗎？怎麼又推說「已逾追訴時效」？當初辦案的反情報隊保防官不論有意或無意， 造成過失就該追究責任，現在起訴許榮洲，有了新事證，撿查官怎麼幫他們找法條脫罪 ？找的太牽強，根本是「共犯結構」的官官相護。
四、 那時候那些反情報隊成員的上司陳肇敏等，被控為進陞施壓破案，檢察官說：「罪證不足，不起訴處分」，「哇哩咧◎＆＃呸 !」，這不是民事案件，是刑事案件，刑事案件「罪證」是要檢察官去調查，就算經調查「罪證不足」，也要公佈調查「罪證不足」之經過，怎麼能用罪證不足四個字了事？那還不如同樣用：「已逾追訴時效」更乾脆！非要罪證確鑿，檢察官才用「已逾追訴時效」來為這些狗官脫罪？
中華民國司法（廣義的司法包括行政執法），自建國以來，從來沒有獨立過，以前是服務於統治階級，馬英九有潔癖，他潔白的手從不碰這一池骯髒之水，所以建國百年後，中華民國司法從豢養中解放，野放到叢林中，自生自滅。從江國慶案可以知道，起訴許榮洲的檢察官，不為藍、不為綠、更不為民，只為「自己」，專制政體、民主政體沒有矛盾。社會主義、資本主義沒有矛盾。白人、黑人沒有矛盾。東方、西方沒有矛盾，天主教、回教沒有矛盾。大陸、台灣沒有矛盾。本省人、外省人沒有矛盾。共產黨、國民黨沒有矛盾。藍、綠沒有矛盾。矛盾只有兩個：富與貧，管理與被管，富與管理是同胞手足，貧與被管是難兄難弟。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
PS:「已逾追訴時效」，「罪證不足，不起訴處分」；好熟悉走「騙」天下執法者的萬用「法」寶：吐嘈王(本名王文同，現還服務於台北榮民總醫院工務室)的服務機關、台北榮民總醫院人事室，十多年前，為了服務權貴（前輔導會副主委，後當軍系不分區立委的小舅子，吐嘈王依法不聽話）、偽造文書記吐嘈王，又變造文書，闖改吐嘈王的資歷，吐嘈王當初應榮民總醫院招考，職系是機械，應考所持資歷證件是「甲種輪機長」檢覆合格的證書，後來被闖改與我職務豪無關係的「丙種三副」，我懷疑這和我10年(現已15年)不能升級有關。這些事，我向「公務人員保障及培訓委員會」申訴：培訓委員會是這樣回答的：「記過案，已過法律追述時效。」入他鍋，過了法律追述時效，我才找發現證據。「變資歷案」，該會說：「無法證明，與本人陞遷有關。」入他鍋，是否與本人18年未陞有關，是要公務人員培訓暨保障委員會調查，你的名字是「公務人員培訓暨保障委員會」不是嗎？如我還要爭權益，必須上訴「行政法庭」，吐嘈王還要過日子，不是嗎？從台北榮民總醫院管理層這個櫥窗看這個國家司法，從這個國家司法看台北榮民總醫院管理層這個櫥窗，不難發現，法律是給執法的人在「玩」的，小民只有「守」的份。
2011年5月
26 日
