6月28電子報「今日報導」報導；有五百教授被司法約談，是史上第二次「焚書坑儒」 作者是知名政治評論員陳紫衣。

 如果大學教授A國科會的錢，理當法辦，公立大學教授，有公務員身份，用貪污治罪條例起訴，私校教授，無公務員身份，可用刑法的詐欺罪起訴。這是常識。作者說：私校教授因無公務員身份，所以無罪。吐嘈王質疑：作者政治評論者陳紫衣，有沒有查清楚事實，除非檢察官白疵，不會因是私校教，侵吞國科研究費，就不起訴！又把這檔事，拿「焚書坑儒」作比愈，這和「焚書坑儒」何干？「司法歸司法，學術歸學術」，法辦「很多」教授，就算有「政治」干預，也不用「焚書坑儒」類比，這位評論員，文化素養很不足！

 如五百多人，都違反同款規定，那就和「特別費」一樣，是「業障」，「特別費」是「大官的業障」，教授A研究費是「教授的業障」，一開始權貴碩哲游走法律邊緣，支配公款入私袋、法律沒有即使制止、後來的權貴碩哲，跟著前人的足步，認為這是「不拿白不拿的貪便宜心態」，這是人性，權貴碩哲不是人？「A特別費」與「A研究費」是暴露了「首長」與「教授」道貌岸然的滑稽丑態，蘇貞昌還為自己族類，找了塊遮羞布-「歷史共業」。還真要臉！

話還是要說回來，特別費由馬英九上台代表領「無罪」獎，其他千千萬萬歷任首長都沒A？還不是睜一眼、閉一眼，不了了之？這次五百多教授A研究費，「法律沒有即使制止」雖不是罪魁禍首，但和特別費一樣，有「養案」陰謀，要不就是「過失致人掉入陷阱」的嫌疑。事到如今，只能用政治方式收收拾，這是行政部們就可解決的事：修改行政法規漏洞（特別費支領憑證、一半免發票辦法就是因特別費案而廢除了），既往不咎，下不為例。不要像踢足球賽，檢查官一個大腳，把球踢過半場，球到了司法院的門口，司法老爺又用 奇奇 怪怪、狗屁不通、猶抱琵琶半遮羞、一般人聽不懂的話，判他們無罪或「緩刑」。這又展現了「馬英九」不介入司法的長才。吐嘈王敢打賭，這些教授會沒事，最嚴重判「緩刑」。這是馬政府的行政部門玩「司法改革」的假戲！

 這篇報導，又指檢察總長黃世銘，在馬政府是在2012年大選前，重啟調查國安密帳，時間點的不當，這是為了 掩蓋其無能政績，又說怕給人整肅台灣總統(於是在2012年選舉前夕，馬政府的司法單位又把另一位前總統李登輝也拿來法辦，已經結案的國安密帳再度重新審理及起訴李登輝，好笑的是，這個案子在2012年總統大選前，竟然連一次開庭都沒有開，深恐年邁老已的李登輝出庭時，引發負面效果，馬政府這連串的司法操作真是令人感到莫名其妙，既然有罪予以重新起訴，卻又不敢開庭，這算那門子的司法?)的負面 印象，影響選情，所以不敢開庭。作者陳紫衣，邏輯思考不通、法律常識不足。黃世銘重啟調查如怕得罪深綠選民，就不會再觸摸該案，既然要再調查國安密帳，就是要打蛇隨棍上，爭取藍營選民支持，還怕什麼叫年邁前總統上法庭，會使政府形象不好？所以不敢開庭？但開「偵查庭」之前，先約談涉嫌人，是必要程序，陳紫衣懂不懂？

 檢察總長黃世銘為何不在一接總長就重啟調查國安密帳（吐嘈王一年前就批判過，那裡有官員奉命行事被起訴，下令的首長沒事）？除了槍斃人，給人新官上任三把火的印象，其他一無所成，2012年大選前，馬英九選情低迷，這為兄台，大夢初醒，開始調查國安密帳，選後又約談李登輝，使他老人家，本來就不好的心臟，更不舒服，所以給人「話柄」，也是咎由自取，但「司法歸司法，人情歸人情」， 李登輝年邁，心臟不好與法律是兩碼事，就怕黃世銘也是父子騎驢，吐嘈王 還懷疑黃世銘調查國安密帳，也是玩假的呢！

 總之，政治動物，怎麼玩，都 還是猴子騎三輪車打轉唄！猴子還拼命騎，就是因為選民看不夠，看不膩、看不穿、怪誰？

但 6月27日 e週刊爆料，行政院秘書長游世益被檢舉收賄，已進入司法 程序，馬英九專打自家孩子給綠營人看，絕不手軟，用「打藍不打綠」強調「公正無藍綠」，可是斑斑可考，游世益啊！我看是你是兇多吉少！皮可要繃緊了。